橋接(Bridge)模式是結構型模式的一種，而策略(strategy)模式則屬于行為模式。以下是它們的UML結構圖。 橋梁模式：  策略模式：  在橋接模式中，Abstraction通過聚合的方式引用Implementor。 ### 舉一個例子： **策略模式：**我要畫圓，要實心圓，我可以用solidPen來配置，畫虛線圓可以用dashedPen來配置。這是strategy模式。 **橋接模式：**同樣是畫圓，我是在windows下來畫實心圓，就用windowPen+solidPen來配置，在unix下畫實心圓就用unixPen+solidPen來配置。如果要再windows下畫虛線圓，就用windowsPen+dashedPen來配置，要在unix下畫虛線圓，就用unixPen+dashedPen來配置。 畫圓方法中，策略只是考慮算法的替換，而橋接考慮的則是不同平臺下需要調用不同的工具，接口只是定義一個方法，而具體實現則由具體實現類完成。 ### 區別： 橋接模式：不僅Implementor具有變化（ConcreteImplementor），而且Abstraction也可以發生變化（RefinedAbstraction），而且兩者的變化是完全獨立的，RefinedAbstraction與ConcreateImplementor之間松散耦合，它們僅僅通過Abstraction與Implementor之間的關系聯系起來。強調Implementor接口僅提供基本操作，而Abstraction則基于這些基本操作定義更高層次的操作。 策略模式：并不考慮Context的變化，只有算法的可替代性。強調Strategy抽象接口的提供的是一種算法，一般是無狀態、無數據的，Context簡單調用這些算法完成其操作。 所以相對策略模式，橋接模式要表達的內容要更多，結構也更加復雜。 橋接模式表達的主要意義其實是接口隔離的原則，即把本質上并不內聚的兩種體系區別開來，使得它們可以松散的組合，而策略在解耦上還僅僅是某一個算法的層次，沒有到體系這一層次。 從結構圖中可以看到，策略模式的結構是包容在橋接模式結構中的，Abstraction與Implementor之間就可以認為是策略模式，但是橋接模式一般Implementor將提供一系列的成體系的操作，而且Implementor是具有狀態和數據的靜態結構。而且橋接模式Abstraction也可以獨立變化。 參考：[http://c610367182.iteye.com/blog/1965668](http://c610367182.iteye.com/blog/1965668) [http://www.blogjava.net/wangle/archive/2007/04/25/113545.html](http://www.blogjava.net/wangle/archive/2007/04/25/113545.html)