# 為什么禁止使用 Apache Beanutils 進行屬性的 copy ？ 在日常開發中，我們經常需要給對象進行賦值，通常會調用其 set/get 方法，有些時候，如果我們要轉換的兩個對象之間屬性大致相同，會考慮使用屬性拷貝工具進行。 如我們經常在代碼中會對一個數據結構封裝成 DO、SDO、DTO、VO 等，而這些 Bean 中的大部分屬性都是一樣的，所以使用屬性拷貝類工具可以幫助我們節省大量的 set 和 get 操作。 市面上有很多類似的工具類，比較常用的有 1. Spring BeanUtils 2. Cglib BeanCopier 3. Apache BeanUtils 4. Apache PropertyUtils 5. Dozer 那么，我們到底應該選擇哪種工具類更加合適呢？為什么 Java 開發手冊中提到禁止使用 Apache BeanUtils 呢？  由于篇幅優先，關于這幾種工具類的用法及區別，還有到底是什么是淺拷貝和深拷貝不在本文的討論范圍內。 本文主要聚焦于對比這幾個類庫的性能問題。 性能對比 No Data No BB，我們就來寫代碼來對比下這幾種框架的性能情況。代碼示例如下： 首先定義一個 PersonDO 類： ``` public class PersonDO { private Integer id; private String name; private Integer age; private Date birthday; //省略 setter/getter } ``` 再定義一個 PersonDTO 類： ``` public class PersonDTO { private String name; private Integer age; private Date birthday; } ``` 然后進行測試類的編寫： 使用 Spring BeanUtils 進行屬性拷貝： ``` private void mappingBySpringBeanUtils(PersonDO personDO, int times) { StopWatch stopwatch = new StopWatch(); stopwatch.start(); for (int i = 0; i < times; i++) { PersonDTO personDTO = new PersonDTO(); org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(personDO, personDTO); stopwatch.stop(); System.out.println("mappingBySpringBeanUtils cost :" + stopwatch. getTotalTimeMillis()); } ``` 其中的 StopWatch 用于記錄代碼執行時間，方便進行對比。使用 Cglib BeanCopier 進行屬性拷貝： ``` private void mappingByCglibBeanCopier(PersonDO personDO, int times) { StopWatch stopwatch = new StopWatch(); stopwatch.start(); for (int i = 0; i < times; i++) { PersonDTO personDTO = new PersonDTO(); BeanCopier copier = BeanCopier.create(PersonDO.class, PersonDTO.class, false); copier.copy(personDO, personDTO, null); } stopwatch.stop(); System.out.println("mappingByCglibBeanCopier cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis()); } ``` 使用 Apache BeanUtils 進行屬性拷貝： ``` private void mappingByApacheBeanUtils(PersonDO personDO, int times) throws InvocationTargetException, IllegalAccessException { StopWatch stopwatch = new StopWatch(); stopwatch.start(); for (int i = 0; i < times; i++) { PersonDTO personDTO = new PersonDTO(); BeanUtils.copyProperties(personDTO, personDO); } stopwatch.stop(); System.out.println("mappingByApacheBeanUtils cost :" + stopwatch.getTotalTimeMillis()); } ``` 使用 Apache PropertyUtils 進行屬性拷貝： ``` private void mappingByApachePropertyUtils(PersonDO personDO, int times) throws InvocationTargetException, IllegalAccessException, NoSuchMethodException { StopWatch stopwatch = new StopWatch(); stopwatch.start(); for (int i = 0; i < times; i++) { PersonDTO personDTO = new PersonDTO(); PropertyUtils.copyProperties(personDTO, personDO); } stopwatch.stop(); System.out.println("mappingByApachePropertyUtils cost :" + stopwatch. getTotalTimeMillis()); } ``` 然后執行以下代碼： ``` public?static?void?main(String[]?args)?? ????throws?InvocationTargetException,?IllegalAccessException,?NoSuchMethodException?{?? ????PersonDO?personDO?=?new?PersonDO();?? ????personDO.setName("Hollis");?? ????personDO.setAge(26);?? ????personDO.setBirthday(new?Date());?? ????personDO.setId(1);?? ????MapperTest?mapperTest?=?new?MapperTest();?? ????mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO,?100);? ????mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO,?1000);?? ????mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO,?10000);?? ????mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO,?100000);?? ????mapperTest.mappingBySpringBeanUtils(personDO,?1000000);?? ????mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO,?100);?? ????mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO,?1000);?? ????mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO,?10000);?? ????mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO,?100000);?? ????mapperTest.mappingByCglibBeanCopier(personDO,?1000000);?? ????mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO,?100);?? ????mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO,?1000);?? ????mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO,?10000);?? ????mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO,?100000);?? ????mapperTest.mappingByApachePropertyUtils(personDO,?1000000);?? ????mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO,?100);?? ????mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO,?1000);?? ????mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO,?10000);?? ????mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO,?100000);?? ????mapperTest.mappingByApacheBeanUtils(personDO,?1000000);? } ``` 獲得結果以下： | 工具類 | 執行1000次耗時 | 執行10000次耗時 | 執行100000次耗時 | 執行1000000次耗時 | | --- | --- | --- | --- | --- | | Spring BeanUtils | 5ms | 10ms | 45ms | 169ms | | Cglib BeanCopier | 4ms | 18ms | 45ms | 91ms | | Apache PropertyUtils | 60ms | 265ms | 1444ms | 11492ms | | Apache BeanUtils | 138ms | 816ms | 4154ms | 36938ms | | Dozer | 566ms | 2254ms | 11136ms | 102965ms | 畫了一張折線圖更方便你們進行對比  綜上，咱們基本能夠得出結論，在性能方面，Spring BeanUtils和Cglib BeanCopier表現比較不錯，而Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer則表現的很很差。 因此，若是考慮性能狀況的話，建議你們不要選擇Apache PropertyUtils、Apache BeanUtils以及Dozer等工具類。 不少人會不理解，為何大名鼎鼎的Apache開源出來的的類庫性能確不高呢？這不像是Apache的風格呀，這背后致使性能低下的緣由又是什么呢？ 其實，是由于Apache BeanUtils力求作得完美, 在代碼中增長了很是多的校驗、兼容、日志打印等代碼，過分的包裝致使性能降低嚴重。 **總結** 本文經過對比幾種常見的屬性拷貝的類庫，分析得出了這些工具類的性能狀況，最終也驗證了《阿里巴巴Java開發手冊》中提到的"Apache BeanUtils 效率低"的事實。 可是本文只是站在性能這一單一角度進行了對比，咱們在選擇一個工具類的時候還會有其余方面的考慮，好比使用成本、理解難度、兼容性、可擴展性等，對于這種拷貝類工具類，咱們還會考慮其功能是否完善等。 就像雖然Dozer性能比較差，可是他能夠很好的和Spring結合，能夠經過配置文件等進行屬性之間的映射等，也受到了不少開發者的喜好。 本文用到的第三方類庫的maven依賴以下： ``` <!--Apache?PropertyUtils、Apache?BeanUtils-->?? <dependency>?? ????<groupId>commons-beanutils</groupId>?? ????<artifactId>commons-beanutils</artifactId>?? ????<version>1.9.4</version>?? </dependency>? <dependency>?? ????<groupId>commons-logging</groupId>?? ????<artifactId>commons-logging</artifactId>?? ????<version>1.1.2</version>?? </dependency>?? <!--Spring?PropertyUtils-->?? <dependency>?? ????<groupId>org.springframework</groupId>?? ????<artifactId>org.springframework.beans</artifactId>?? ????<version>3.1.1.RELEASE</version>? </dependency>?? <!--cglib-->?? <dependency>?? ????<groupId>cglib</groupId>?? ????<artifactId>cglib-nodep</artifactId>?? ????<version>2.2.2</version>?? </dependency>?? <!--dozer-->?? <dependency>?? ????<groupId>net.sf.dozer</groupId>?? ????<artifactId>dozer</artifactId>?? ????<version>5.5.1</version>?? </dependency>?? <!--日志相關-->?? <dependency>?? ????<groupId>org.slf4j</groupId>?? ????<artifactId>slf4j-api</artifactId>?? ????<version>1.7.7</version>?? </dependency>?? <dependency>? ????<groupId>org.slf4j</groupId>?? ????<artifactId>jul-to-slf4j</artifactId>?? ????<version>1.7.7</version>?? </dependency>?? <dependency>? ????<groupId>org.slf4j</groupId>?? ????<artifactId>jcl-over-slf4j</artifactId>? ????<version>1.7.7</version>?? </dependency>?? <dependency>? ????<groupId>org.slf4j</groupId>?? ????<artifactId>log4j-over-slf4j</artifactId>?? ????<version>1.7.7</version>?? </dependency>?? <dependency>?? ????<groupId>org.slf4j</groupId>?? ????<artifactId>slf4j-jdk14</artifactId>?? ????<version>1.7.7</version>?? </dependency> ```