昨天處理了一個MySQL 5.6版本下開啟GTID模式復制異常案例,MASTER上的任何操作都無法在SLAVE上應用,SLAVE的RELAY LOG里有記錄,但SLAVE的BINLOG卻找不到蛛絲馬跡。由于開啟了GTID,所以排查起來也簡單,只需要在SLAVE上把RELAY LOG和BINLOG分別解析成文本文件,再直接搜索MASTER的UUID,就能找到SLAVE上是否應用了MASTER復制過來的事務。 排查過程中,曾經一度懷疑是因為設置了BINLOG-DO或者IGNORE規則,或者設置了REPLICATION-DO或IGNORE規則,甚至是GTID的嚴重BUG,但都沒發現端倪。直到從 SHOW SLAVE STATUS 里發現下面這個信息:
~~~
[yejr@imysql.com]> show slave status\G
*************************** 1\. row ***************************
Slave_IO_State: Waiting for master to send event
...
Master_Log_File: mysql-bin.000001
Read_Master_Log_Pos: 2539
Relay_Log_File: mysql-relay-bin.000003
Relay_Log_Pos: 1996
Relay_Master_Log_File: mysql-bin.000001
Slave_IO_Running: Yes
Slave_SQL_Running: Yes
# 兩個線程工作正常
Replicate_Do_DB:
Replicate_Ignore_DB:
Replicate_Do_Table:
Replicate_Ignore_Table:
Replicate_Wild_Do_Table:
Replicate_Wild_Ignore_Table:
#沒設置任何規則
Last_Errno: 0
Last_Error:
Skip_Counter: 0
Exec_Master_Log_Pos: 2539 # 無論binlog file 還是 pos,都和MASTER保持一致,也就是說BINLOG的接收和RELAYR LOG的APPLY都很正常,有條不紊工作著
Relay_Log_Space: 2778
Until_Condition: None
Until_Log_File:
Until_Log_Pos: 0
...
Seconds_Behind_Master: 0
Master_SSL_Verify_Server_Cert: No
Last_IO_Errno: 0
Last_IO_Error:
Last_SQL_Errno: 0
Last_SQL_Error:
Replicate_Ignore_Server_Ids:
# 沒設置忽略某些 server-id 上的BINLOG
Master_Server_Id: 123315
Master_UUID: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453
Master_Info_File: /data/db11_3316/master.info
SQL_Delay: 0 # 沒有設置復制延遲策略 SQL_Remaining_Delay: NULL
Slave_SQL_Running_State: Slave has read all relay log; waiting for the slave I/O thread to update it
Master_Retry_Count: 4294967295
Master_Bind:
Last_IO_Error_Timestamp:
Last_SQL_Error_Timestamp:
Master_SSL_Crl:
Master_SSL_Crlpath:
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451
Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929 Auto_Position: 1
~~~
從上面的日志發現什么了沒?尤其是這兩行:
~~~
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451
Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929 Auto_Position: 1
~~~
這下有點明白了吧,意思是:
~~~
1、SLAVE從MASTER上復制了GTID范圍是:1-451;
2、SLAVE上執行GTID的范圍分為兩段,一段是:1-2455,另一段是:792490-4517929;
~~~
尼瑪,不應該是連續的嘛,怎么會這么奇葩⊙﹏⊙b,這可如何是好呀,好捉急~~~ 莫急,且容我們慢慢分析為啥GTID從MASTER到SLAVE之后發生了斷點,產生了間隙。
正常滴,在MySQL 5.6啟用GTID后,部署REPLICATION復制時,可以設定?MASTER_AUTO_POSITION = 1,讓 SLAVE 根據 GTID 自動選擇適當的事務點進行復制,DBA基本上無需關注和擔心主從不一致的問題,還是很讓DBA省心的。 在啟用?MASTER_AUTO_POSITION = 1 的情況下,正常是不會發生 GTID 中間有個空隙,產生斷點的問題發生。除非是下面這種情況:
~~~
1、人工暫停SLAVE進程;
2、MASTER上繼續寫入數據;
3、MASTER上刷新LOG;
4、MASTER上刪除舊BINLOG,只保留最新的BINLOG;
5、SLAVE上啟動MASTER,這時候會報錯,像下面這樣:
Last_IO_Errno: 1236
Last_IO_Error: Got fatal error 1236 from master when reading data from binary log: 'The slave is connecting using CHANGE MASTER TO MASTER_AUTO_POSITION = 1, but the master has purged binary logs containing GTIDs that the slave requires.'
~~~
針對這種問題的處理方法可以這么做:
~~~
1、關閉MASTER_AUTO_POSITION,即設置 MASTER_AUTO_POSITION = 0;
2、手工CHANGE BINLOG FILE & POS;
~~~
這種情況下,不能再次設置?MASTER_AUTO_POSITION = 1,否則還會再次報錯。 還有一種情況會發生 GTID 間隙斷點問題,例如這樣:
~~~
1、正常配置 REPLICATION 復制,但是設置 MASTER_AUTO_POSITION = 0,也就是人工指定 BINLOG FILE & POS的傳統方法;
2、在復制過程中,暫時關閉 SLAVE 進程;
3、手工修改 BINLOG FILE & POS 信息,指向新的 BINLOG FILE & POS 點;
4、啟動SLAVE,這時候就會發現 GTID 斷點的現象重現了;
~~~
在主從高可用模式下,可能主從間會發生切換,然后再次切換回來,這時候也可能發生上述的斷點問題。因此我們建議采用雙主來部署高可用切換,基本上可以實現任意來回切換,無需手工指定新的 BINLOG FIEE & POS 信息。
還有最后一種情況,就是在 MASTER 上執行了 RESET MASTER,導致 MASTER 上的 BINLOG FILE & POS 全部重置,SLAVE 上讀取到的信息自然也就不一致了。
好了,說了那么多,我們最后來說下如何應對處理 GTID 斷點的問題。
方法一:手工修改 BINLOG FILE & POS
~~~
1、關閉SLAVE;
2、手工CHANGE BINLOG FILE & POS,指向MASTER上最新產生的BINLOG FILE & POS,并且設置 MASTER_AUTO_POSITION = 0;
3、啟動SLAVE;
~~~
方法二:手工修改 GTID_PURGED 值
~~~
1、關閉 SLAVE;
2、在 SLAVE 上執行 RESET MASTER,重設 SLAVE 上的 BINLOG FILE & POS(如果這個節點用于復制中繼,要注意所有binlog是否都被讀取完畢,避免數據丟失);
3、在 SLAVE 上執行 SET @@GLOBAL.GTID_PURGED = '35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455';
4、啟動 SLAVE;
~~~
這種做法比較費解一點,意思是,我們告訴SLAVE要主動拋棄掉 MASTER 上傳輸過來的某些區間的事務。在這個例子中,我們拋棄了 1-2455 這個區間,也就是在 GTID 從 2466 開始,又會繼續應用 RELAY LOG 了,相比我們最開始的那個信息:
~~~
Retrieved_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-451
Executed_Gtid_Set: 35cc99c6-0297-11e4-9916-782bcb2c9453:1-2455:792490-4517929
~~~
我們強制 SLAVE 只忽略 1-2455 這個區間,從 2466 開始繼續復制,消除了本來也會被忽略的區間:?792490-4517929,確保新產生的事務都會被繼續應用。這個做法可以參考MySQL手冊:[Excluding transactions with gtid_purged](https://dev.mysql.com/doc/refman/5.6/en/replication-gtids-failover.html#replication-gtids-failover-gtid-purged "Excluding transactions with gtid_purged")。
還有另外一種費力不討好的做法,就是在 MASTER 上執行一些沒用的空事務,使得 GTID 的序號一直在加大,直到超過 2555 為止,然后在?792490-4517929 這個區間依法炮制一番,但我們非常不推薦采用這種做法,既麻煩又容易誤操作。 說了這么多,在 MySQL 5.6及以上版本中,我們強烈建議啟用?MASTER_AUTO_POSITION = 1,讓 MySQL 自己去做判斷,減少一些不必要的問題,并且采用雙主(其中一個主設為只讀)的方式,方便兩個主之間可以隨意相互切換,而不必擔心數據不一致。
上面過程我采用的MySQL版本:5.6.17-65.0-rel65.0-log Percona Server with XtraDB (GPL), Release rel65.0, Revision 587,實際案例發生的MySQL版本當時忘了記錄了,但肯定也是5.6以上的啦,哈哈~~~
- 前言
- 為什么InnoDB表要建議用自增列做主鍵
- 線上環境到底要不要開啟query cache
- MySQL復制中slave延遲監控
- 如何安全地關閉MySQL實例
- 如何查看當前最新事務ID
- 從MyISAM轉到InnoDB需要注意什么
- 5.6版本GTID復制異常處理一例
- 不同的binlog_format會導致哪些SQL不會被記錄
- Spring框架中調用存儲過程失敗
- 如何將兩個表名對調
- mysqldump加-w參數備份
- 使用mysqldump備份時為什么要加上 -q 參數
- 修改my.cnf配置不生效
- 什么情況下會用到臨時表
- profiling中要關注哪些信息
- EXPLAIN結果中哪些信息要引起關注
- processlist中哪些狀態要引起關注
- MySQL無法啟動例一
- pt-table-checksum工具使用報錯一例
- 為什么要關閉query cache,如何關閉
- MySQL聯合索引是否支持不同排序規則
- SAVEPOINT語法錯誤一例
- 你所不知的table is full那些事
- 大數據量時如何部署MySQL Replication從庫
- 內存溢出案例