致謝 ==== 我在2009年開始著力于眾所周知的C++0x（現在叫做C++11）。我給Usenet newsgroup `comp.std.c++`投遞了一些問題，我非常感謝社區的成員（特別是Daniel Krügler）的帖子。最近幾年，當我有關于C++11和C++14的問題時候，我轉戰[Stack Overflow](http://stackoverflow.com/)，我同樣受惠于這個社區帶給我關于現代C++編程的一些理解。 2010年，我準備了一個關于C++0x的訓練課程（最終以[Overview of the New C++](http://www.artima.com/shop/overview_of_the_new_cpp)一書出版）。包括那些材料和知識都歸功于和Stephan T. Lavavej, Bernhard Merkle, Stanley Friesen, Leor Zolman, Hendrik Schober, and Anthony Williams的審閱。沒有他們的幫助，我可能永遠都不會搞出這本Effective Modern C++。這個標題來源于我的一些讀者在2014年2月18日發布的blog回帖[“Help me name my book”](http://scottmeyers.blogspot.com/2014/02/help-me-name-my-book.html)，Andrei Alexandrescu（[Modern C++ Design](http://erdani.com/index.php/books/modern-c-design/)的作者）祝福書的標題不要抄襲他的術語。 我沒法確定出這本書的所有原始信息，但是相關的資源有著直接的影響。[條款4](DeducingTypes/4-Know-how-to-view-deduced-types.md)使用了一個由Stephan T. Lavavej和Matt P. Dziubinski建議在編譯器中`coax`類型信息的未定義的模板，這也使得我對Boost.TypeIndex加以關注。在[條款5](auto/5-Prefer-auto-to-explicit-type-declarations.md)中，`unsigned std::vector<int>::size_type`的例子取自于2010年2月28日Andrey Karpov的文章[“In what way can C++0x standard help you eliminate 64-bit errors”](http://www.viva64.com/en/b/0060/)。`std::pair<std::string, int>/std::pair<const std::string, int>`的例子取自于Stephan T. Lavavej在Going Native 2012的talk[“STL11: Magic && Secrets”](http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/GoingNative-2012/STL11-Magic-Secrets)。[條款6](auto/6-Use-the-explicitly-typed-initializer-idiom-when-auto-deduces-undesired-types.md)有感于Herb Sutter在2013年8月12日的文章[“GotW #94 Solution: AAA Style (Almost Always Auto)”](http://herbsutter.com/2013/08/12/gotw-94-solution-aaa-style-almost-always-auto/)。[條款9](MovingtoModernC++/9-Prefer-alias-declarations-to-typedefs.md)的靈感來源于2012年5月27號Martinho Fernandes的博客[“Handling dependent names”](http://flamingdangerzone.com/cxx11/2012/05/27/dependent-names-bliss.html)。[條款12](MovingtoModernC++/12-Declare-overriding-functions-override.md)的檢查reference qualifiers的重定義是基于2014年1月14號Casey在Stack Overflow的這個問題[“What’s a use case for overloading member functions on reference qualifiers”](http://stackoverflow.com/questions/21052377/whats-a-use-case-for-overloading-member-functions-on-reference-qualifiers)的回答。我的[條款15](MovingtoModernC++/15-Use-constexpr-whenever-possible.md)的關于C++14對`constexpr`函數的擴展支持的信息來源于Rein Halbersma。[條款16](MovingtoModernC++/16-Make-const-member-functions-thread-safe.md)是基于Herb Sutter的C++ and Beyond 2012的演講，“You don’t know `const` and `mutable`”。[條款18](SmartPointers/18-Use-std-unique_ptr-for-exclusive-ownership-resource-management.md)的建議工廠方法返回`std::unique_ptr`是基于Herb Sutter在2013年5月30號的文章，[“GotW# 90 Solution: Factories”](http://herbsutter.com/2013/05/30/gotw-90-solution-factories/)。在[條款19](SmartPointers/19-Use-std-shared_ptr-for-shared-ownership-resource-management.md)中，`fastLoadWidget`繼承于Herb Sutter的Going Native 2013的演講，[“My Favorite C++ 10-Liner”](http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/My-Favorite-Cpp-10-Liner)。我在[條款22](SmartPointers/22-When-using-the-Pimpl-Idiom-define-special-member-functions-in-the-implementation-file.md)中關于`std::unique_ptr`的不完備類型的論斷來自于Herb Sutter在2011年11月27號的文章，[“GotW #100: Compilation Firewalls”](http://herbsutter.com/gotw/_100/)和Howard Hinnant在2011年5月22號在Stack Overflow的[“Is std::unique_ptr<T> required to know the full definition of T?”](http://stackoverflow.com/questions/6012157/is-stdunique-ptrt-required-to-know-the-full-definition-of-t)的回答。在[條款25](RvalueReferencesMoveSemanticsandPerfectForwarding/25-Use-std-move-on-rvalue-references-std-forward-on-universal-references.md)中的矩陣加法運算的例子是基于David Abrahams的作品。JoeArgonne在2012年12月8日的對2012年11月30日發布的帖子[“Another alternative to lambda move capture”](http://jrb-programming.blogspot.com/2012/11/another-alternative-to-lambda-move.html)的評論是[條款32](LambdaExpressions/32-Use-init-capture-to-move-objects-into-closures.md)的在C++11中基于`std::bind`的模擬init捕捉的來源。[條款37](TheConcurrencyAPI/37-Make-std-threads-unjoinable-on-all-paths.md)的在`std::thread`的析構函數的隱式detach是取自于Hans-J. Boehm的2008年12月4日的paper，[“N2802: A plea to reconsider detach-on-destruction for thread objects”](http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2802.html)。[條款41](Tweaks/41-Consider-pass-by-value-for-copyable-parameters-that-are-cheap-to-move-and-always-copied.md)最開始是來源于David Abrahams在2009年8月15日的博客帖子的討論，[“Want speed? Pass by value”](http://web.archive.org/web/20140113221447/http:/cpp-next.com/archive/2009/08/want-speed-pass-by-value/)。關于只移動types deserve special treatment歸功于Matthew Fioravante，關于基于賦值的copying stems來源于Howard Hinnant的評論。在[條款42](Tweaks/42-Consider-emplacement-instead-of-insertion.md)中，Stephan T. Lavavej和Howard Hinnant幫助我理解了emplacement和insertion函數的性能區別，Michael Winterberg帶給我關于emplacement怎么導致內存泄露的問題，（Michael使用了Sean Parent的Going Native 2013的演講，[“C++ Seasoning”](http://channel9.msdn.com/Events/GoingNative/2013/Cpp-Seasoning)作為應用來源）。Michael并且指出了emplacement函數是怎么使用直接初始化，而insertion函數是使用拷貝初始化。 對一本技術書籍的校審是一件需要耗費時間精力并且絕對重要的任務，我非常榮幸有這么多的人愿意做這些事情。關于Effective Modern C++全部的或者部分的校審來自于Cassio Neri, Nate Kohl, Gerhard Kreuzer, Leor Zolman, Bart Vandewoestyne, Stephan T. Lavavej, Nevin “:-)” Liber, Rachel Cheng, Rob Stewart, Bob Steagall, Damien Watkins, Bradley E. Needham, Rainer Grimm, Fredrik Winkler, Jonathan Wakely, Herb Sutter, Andrei Alexandrescu, Eric Niebler, Thomas Becker, Roger Orr, Anthony Williams, Michael Winterberg, Benjamin Huchley, Tom Kirby-Green, Alexey A Nikitin, William Dealtry, Hubert Matthews, and Tomasz Kamiński。并且我收到了一些讀者通過[O’Reilly’s Early Release EBooks](http://shop.oreilly.com/category/early-release.do)和[Safari Books Online’s Rough Cuts](http://my.safaribooksonline.com/roughcuts)和我的博客（[The View from Aristeia](http://scottmeyers.blogspot.com/)）和電子郵件的反饋。我對這些人非常的感激。這本書有了他們的幫助而變的更好。我要特別感謝Stephan T. Lavavej和Rob Stewart，他們非常非常詳細的標注讓我懷疑他們在這本書上花的時間比我還多。對Leor Zolman也表示特殊的感謝，他不僅閱讀了原稿，還對書中的所有示例代碼做了double-check。 電子書的校審是Gerhard Kreuzer, Emyr Williams, and Bradley E. Needham做的. 我對書中的代碼單行長度的顯示限制在64個字母（這是和電子設備，設備方向切換和字體設置有關系的）是基于Michael Maher的提供。 Ashley Morgan Williams在Lake Oswego Pizzicato uniquely entertaining做好吃的晚餐（老子餓了，為了翻譯沒吃飯——譯者注）。When it comes to man-sized Caesars, she’s the go-to gal.（我實在不知道這句是啥意思——譯者注） More than 20 years after first living through my playing author, my wife, Nancy L.Urbano, once again tolerated many months of distracted conversations with a cocktail of resignation, exasperation, and timely splashes of understanding and support. During the same period, our dog, Darla, was largely content to doze away the hours I spent staring at computer screens, but she never let me forget that there’s life beyond the keyboard. （這段描繪了非程序員的技術型作家的美好生活，和我們的反差太大我已無力翻譯——譯者注）