> 引入注解,就帶來一個問題,注解是否就比xml好用,簡單的回答就是看各自的依賴,詳細的答案,每一個都有各自的優缺點,通常由開發者決定那種策略更適合他們. > 注解在聲明的時候提供了大量的上下文,配置更簡潔,然而xml不用接觸源碼,不需要重新編譯,有的開發人員喜歡接觸源碼,而有的則認為注解類不再是pojo,而且配置變得分散不好控制 > 不論選擇哪種方式,spring都可以容納,甚至是混合使用.值得說明的是,使用[javaConfig](https://docs.spring.io/spring/docs/5.0.7.RELEASE/spring-framework-reference/core.html#beans-java)選項,spring允許注解使用非侵入式的方式.所有的配置方式被[spring tool suite](https://spring.io/tools/sts)支持 > 注解方式的注入在xml注入之前,所以后面的注入會覆蓋前面的注入 > 可以通過xml的配置引入注解 ~~~xml <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <beans xmlns="http://www.springframework.org/schema/beans" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:context="http://www.springframework.org/schema/context" xsi:schemaLocation="http://www.springframework.org/schema/beans http://www.springframework.org/schema/beans/spring-beans.xsd http://www.springframework.org/schema/context http://www.springframework.org/schema/context/spring-context.xsd"> <context:annotation-config/> </beans> ~~~