## 1.IOC的理論背景 面向對象設計的軟件系統中，它的底層都是由N個對象構成的，各個對象之間通過相互合作，最終實現系統地業務邏輯\。  　　如果我們打開機械式手表的后蓋，就會看到與上面類似的情形，各個齒輪分別帶動時針、分針和秒針順時針旋轉，從而在表盤上產生正確的時間。圖1中描述的就是這樣的一個齒輪組，它擁有多個獨立的齒輪，這些齒輪相互嚙合在一起，協同工作，共同完成某項任務。我們可以看到，在這樣的齒輪組中，如果有一個齒輪出了問題，就可能會影響到整個齒輪組的正常運轉。 　　齒輪組中齒輪之間的嚙合關系,與軟件系統中對象之間的耦合關系非常相似。對象之間的耦合關系是無法避免的，也是必要的，這是協同工作的基礎。現在，伴隨著工業級應用的規模越來越龐大，對象之間的依賴關系也越來越復雜，經常會出現對象之間的多重依賴性關系，因此，架構師和設計師對于系統的分析和設計，將面臨更大的挑戰。對象之間耦合度過高的系統，必然會出現牽一發而動全身的情形。  　耦合關系不僅會出現在對象與對象之間，也會出現在軟件系統的各模塊之間，以及軟件系統和硬件系統之間。如何降低系統之間、模塊之間和對象之間的耦合度，是軟件工程永遠追求的目標之一。為了解決對象之間的耦合度過高的問題，軟件專家Michael Mattson 1996年提出了IOC理論，用來實現對象之間的“解耦”，目前這個理論已經被成功地應用到實踐當中。 ## 2.**什么是IOC** 　　IOC是Inversion of Control的縮寫，多數書籍翻譯成“控制反轉”。 　　1996年，Michael Mattson在一篇有關探討面向對象框架的文章中，首先提出了IOC 這個概念。對于面向對象設計及編程的基本思想，前面我們已經講了很多了，不再贅述，簡單來說就是把復雜系統分解成相互合作的對象，這些對象類通過封裝以后，內部實現對外部是透明的，從而降低了解決問題的復雜度，而且可以靈活地被重用和擴展。 　　IOC理論提出的觀點大體是這樣的：借助于“第三方”實現具有依賴關系的對象之間的解耦。如下圖：  大家看到了吧，由于引進了中間位置的“第三方”，也就是IOC容器，使得A、B、C、D這4個對象沒有了耦合關系，齒輪之間的傳動全部依靠“第三方”了，全部對象的控制權全部上繳給“第三方”IOC容器，所以，IOC容器成了整個系統的關鍵核心，它起到了一種類似“粘合劑”的作用，把系統中的所有對象粘合在一起發揮作用，如果沒有這個“粘合劑”，對象與對象之間會彼此失去聯系，這就是有人把IOC容器比喻成“粘合劑”的由來。 　　我們再來做個試驗：把上圖中間的IOC容器拿掉，然后再來看看這套系統：  我們現在看到的畫面，就是我們要實現整個系統所需要完成的全部內容。這時候，A、B、C、D這4個對象之間已經沒有了耦合關系，彼此毫無聯系，這樣的話，當你在實現A的時候，根本無須再去考慮B、C和D了，對象之間的依賴關系已經降低到了最低程度。所以，如果真能實現IOC容器，對于系統開發而言，這將是一件多么美好的事情，參與開發的每一成員只要實現自己的類就可以了，跟別人沒有任何關系！ ??? 我們再來看看，控制反轉(IOC)到底為什么要起這么個名字？我們來對比一下： ??? 軟件系統在沒有引入IOC容器之前，如圖1所示，對象A依賴于對象B，那么對象A在初始化或者運行到某一點的時候，自己必須主動去創建對象B或者使用已經創建的對象B。無論是創建還是使用對象B，控制權都在自己手上。 ??? 軟件系統在引入IOC容器之后，這種情形就完全改變了，如圖3所示，由于IOC容器的加入，對象A與對象B之間失去了直接聯系，所以，當對象A運行到需要對象B的時候，IOC容器會主動創建一個對象B注入到對象A需要的地方。 ??? 通過前后的對比，我們不難看出來：對象A獲得依賴對象B的過程,由主動行為變為了被動行為，控制權顛倒過來了，這就是“控制反轉”這個名稱的由來。 ## 3.IOC也叫依賴注入(DI) 　　2004年，Martin Fowler探討了同一個問題，既然IOC是控制反轉，那么到底是“哪些方面的控制被反轉了呢？”，經過詳細地分析和論證后，他得出了答案：“獲得依賴對象的過程被反轉了”。控制被反轉之后，獲得依賴對象的過程由自身管理變為了由IOC容器主動注入。于是，他給“控制反轉”取了一個更合適的名字叫做“依賴注入（Dependency Injection）”。他的這個答案，實際上給出了實現IOC的方法：注入。所謂依賴注入，就是由IOC容器在運行期間，動態地將某種依賴關系注入到對象之中。 　　所以，依賴注入(DI)和控制反轉(IOC)是從不同的角度的描述的同一件事情，就是指通過引入IOC容器，利用依賴關系注入的方式，實現對象之間的解耦。 dl詳見：https://insights.thoughtworks.cn/injection/