**一、從SOP到CORS** ? ? ? SOP就是Same Origin Policy同源策略，指一個域的文檔或腳本，不能獲取或修改另一個域的文檔的屬性。也就是Ajax不能跨域訪問，我們之前的Web資源訪問的根本策略都是建立在SOP上的。它導致很多web開發者很痛苦，后來搞出很多跨域方案，比如JSONP和flash socket。如下圖所示：  ? ? ??后來出現了CORS-CrossOrigin Resources Sharing，也即跨源資源共享，它定義了一種瀏覽器和服務器交互的方式來確定是否允許跨域請求。它是一個妥協，有更大的靈活性，但比起簡單地允許所有這些的要求來說更加安全。簡言之，CORS就是為了讓AJAX可以實現可控的跨域訪問而生的。具體可以參見我的這篇文章《[HTML5安全：CORS（跨域資源共享）簡介](http://blog.csdn.net/hfahe/article/details/7730944)》。示意如下圖所示：  ? ? ??現在W3C的[官方文檔](http://www.w3.org/TR/cors/)目前還是工作草案，但是正在朝著W3C推薦的方向前進。不過目前許多現代瀏覽器都提供了對它的支持。 ? ? ??服務器端對于CORS的支持，主要就是通過設置Access-Control-Allow-Origin來進行的。如果瀏覽器檢測到相應的設置，就可以允許Ajax進行跨域的訪問。例如： ~~~ Access–Control-Allow-Origin: http://blog.csdn.net ~~~ ? ? ??應用CORS的系統目前包括Face.com、GoogleCloudStorage API等，主要是為開放平臺向第三方提供訪問的能力。 **二、CORS帶來的風險** ? ? ??CORS非常有用，可以共享許多內容，不過這里存在風險。因為它完全是一個盲目的協議，只是通過HTTP頭來控制。 ? ? ??它的風險包括： ? ? ??1、HTTP頭只能說明請求來自一個特定的域，但是并不能保證這個事實。因為HTTP頭可以被偽造。 ? ? ??所以未經身份驗證的跨域請求應該永遠不會被信任。如果一些重要的功能需要暴露或者返回敏感信息，應該需要驗證Session ID。 ? ? ??2、第三方有可能被入侵 ? ? ??舉一個場景，FriendFeed通過跨域請求訪問Twitter，FriendFeed請求tweets、提交tweets并且執行一些用戶操作，Twitter提供響應。兩者都互相相信對方，所以FriendFeed并不驗證獲取數據的有效性，Twitter也針對Twitter開放了大部分的功能。 ? ? ??但是當如果Twitter被入侵后： ? ? ??FriendFeed總是從Twitter獲取數據，沒有經過編碼或者驗證就在頁面上顯示這些信息。但是Twitter被入侵后，這些數據就可能是有害的。 ? ? ??或者FriendFeed被入侵時： ? ? ??Twitter響應FriendFeed的請求，例如發表Tweets、更換用戶名甚至刪除賬戶。當FriendFeed被入侵后，攻擊者可以利用這些請求來篡改用戶數據。 ? ? ??所以對于請求方來說驗證接收的數據有效性和服務方僅暴露最少最必須的功能是非常重要的。 ? ? ??3、惡意跨域請求 ? ? ??即便頁面只允許來自某個信任網站的請求，但是它也會收到大量來自其他域的跨域請求。.這些請求有時可能會被用于執行應用層面的DDOS攻擊，并不應該被應用來處理。 ? ? ??例如，考慮一個搜索頁面。當通過'%'參數請求時搜索服務器會返回所有的記錄，這可能是一個計算繁重的要求。要擊垮這個網站，攻擊者可以利用XSS漏洞將Javascript腳本注入某個公共論壇中，當用戶訪問這個論壇時，使用它的瀏覽器重復執行這個到服務器的搜索請求。或者即使不采用跨域請求，使用一個目標地址包含請求參數的圖像元素也可以達到同樣的目的。如果可能的話，攻擊者甚至可以創建一個WebWorker執行這種攻擊。這會消耗服務器大量的資源。 ? ? ??有效的解決辦法是通過多種條件屏蔽掉非法的請求，例如HTTP頭、參數等。 ? ? ??4、內部信息泄漏 ? ? ??假定一個內部站點開啟了CORS，如果內部網絡的用戶訪問了惡意網站，惡意網站可以通過COR（跨域請求）來獲取到內部站點的內容。 ? ? ??5、針對用戶的攻擊 ? ? ??上面都是針對服務器的攻擊，風險5則針對用戶。比方說，攻擊者已經確定了你可以全域訪問的productsearch.php頁面上存在SQL注入漏洞。?攻擊者并不是直接從它們的系統數據庫中獲取數據，他們可能會編寫一個JavaScript數據采集腳本，并在自己的網站或者存在XSS問題的網站上插入這段腳本。當受害者訪問含有這種惡意JavaScript腳本的網站時，它的瀏覽器將執行針對“productsearch.php”的SQL注入攻擊，采集所有的數據并發送給攻擊者。檢查服務器日志顯示是受害人執行了攻擊，因為除了來自Referrer的HTTP頭一般沒有其他日志記錄。受害者并不能說他的系統被攻破，因為沒有任何任何惡意軟件或系統泄漏的痕跡。 **三、攻擊工具** ? ? ??[Shell of the Future](http://www.andlabs.org/tools/sotf/sotf.html)是一個反向WebShell處理器，它利用HTML5的跨站請求來劫持會話。  **四、防御之道** ? ? ??1、不信任未經身份驗證的跨域請求，應該首先驗證Session ID或者Cookie。 ? ? ??2、對于請求方來說驗證接收的數據有效性，服務方僅暴露最少最必須的功能。 ? ? ??3、通過多種條件屏蔽掉非法的請求，例如HTTP頭、參數等。 ? ? 原創文章，轉載請注明：來自[蔣宇捷的博客](http://blog.csdn.net/hfahe)