來自http://www.cnblogs.com/oubo/archive/2012/05/21/2511726.html 本次調研主要對目前主流的WEB服務器Apache/Lighttpd/Nginx下靜態文件的訪問進行對比。主要從性能、穩定性、簡易性（安裝、配置、依賴、大小）等方面入手。最后在Windows環境下，對其性能進行比較。 # 簡介 ## 1.??? Apache Apache是世界使用排名第一的Web服務器軟件。它可以運行在幾乎所有廣泛使用的計算機平臺上，由于其跨平臺和安全性被廣泛使用，是最流行的Web服務器端軟件之一。Apache能取得如此成功并不足為奇：它免費、穩定且性能卓越；但Apache能取得如此佳績的另一個原因是，當時互聯網剛剛興起時，Apache是第一個可用的Web應用服務器，人們沒有其他的選擇。 對于那些需要更強大的Web應用服務器（比如大小、可定制、響應速度、可擴展性等方面）的人而言，Apache明顯不符合他們的要求，尋找Apache的替代者是更好的選擇。 ## 2.??? Lighttpd Lighttpd是一個具有非常低的內存開銷，cpu占用率低，效能好，以及豐富的模塊等特點。lighttpd是眾多OpenSource輕量級的web server中較為優秀的一個。支持FastCGI, CGI, Auth, 輸出壓縮(output compress), URL重寫, Alias等重要功能。 ## 3.??? Nginx(Ngwsx) Nginx是十分輕量級的HTTP服務器，是一個高性能的HTTP和反向代理服務器，Nginx以事件驅動的方式編寫，所以有非常好的性能，同時也是一個非常高效的反向代理、負載平衡。其擁有匹配 Lighttpd的性能，同時還沒有Lighttpd的內存泄漏問題。 # 對比  # 總結（靜態資源） ## Apache： * ### **優點：** * Apache的兼容性和穩定性都是非常強 * Apache 的模塊比 Nginx/Lighttpd豐富 * Apache在處理動態請求比Nginx/Lighttpd更有優勢 * ### **缺點：** * 屬于重量級web服務器（重量級主要是在軟件包的大小上比較大，軟件的耦合度大） * 在速度、性能不及其他輕量級web服務器，并且消費內存較高。使用傳統的select模型，比較穩定的Prefork模式為多進程模式，需要經常派生子進程。所以消耗的cpu等服務器資源比較大。 ## Lighttpd： * ### 優點： * 虛機的配置處理方式比 apache 直觀，比Apache輕量 * 輕量級web服務器，cpu占用低，效能好，模塊豐富，對fastcgi支持非常好。 * 支持高并發，和Nginx差不多，比apache性能高很多。 * ### **缺點：** * 穩定性沒有Apache和Nginx高，bug相對較多 ## Nginx： * ### **優點：** * 輕量級，比apache 占用更少的內存及資源 * 抗并發，nginx 處理請求是異步非阻塞的，而apache 則是阻塞型的，在高并發下nginx 能保持低資源低消耗高性能 * 高度模塊化的設計，編寫模塊相對簡單 * 有Lighttpd的性能，且更穩定，沒有其內存泄露問題； * 處理靜態文件，索引文件以及自動索引，打開文件描述符緩沖。 * ### **缺點：** * nginx處理動態請求是雞肋，不如Apache； ## 建議方案： **Apache?后臺服務器（主要處理php及一些動態請求）；Nginx??前端服務器（高并發請求、靜態資源、負載均衡、反向代理和前端Cache等）。** ## 性能測試 在Linux下的性能評測見：[http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html](http://www.blogjava.net/daniel-tu/archive/2008/12/29/248883.html) 在Windows下的性能評測見：[http://down.chinaz.com/server/201202/1614_1.htm](http://down.chinaz.com/server/201202/1614_1.htm) 從網友的實際評測結果來看，對靜態資源訪問的服務器還是Nginx最好。