### 版本模型 版本控制系統的核心任務是提供協作編輯和數據共享，但是不同的系統使用不同的策略來達到目的。 ### 文件共享的問題 所有的版本控制系統都需要解決這樣一個基礎問題：怎樣讓系統允許用戶共享信息，而不會讓他們因意外而互相干擾？版本庫里意外覆蓋別人的更改非常的容易。 考慮[圖2.2 “需要避免的問題”]( "圖2.2.需要避免的問題")的情景，我們有兩個共同工作者，Harry和Sally，他們想同時編輯版本庫里的同一個文件，如果首先Harry保存它的修改，過了一會，Sally可能湊巧用自己的版本覆蓋了這些文件，Harry的更改不會永遠消失（因為系統記錄了每次修改），Harry所有的修改*不會*出現在Sally的文件中，所以Harry的工作還是丟失了―至少是從最新的版本中丟失了―而且是意外的，這就是我們要明確避免的情況！ **圖2.2.需要避免的問題**  ### 鎖定-修改-解鎖 方案 許多版本控制系統使用*鎖定-修改-解鎖*這種機制解決這種問題，在這樣的系統里，在一個時間段里版本庫的一個文件只允許被一個人修改。首先在修改之前，Harry要“鎖定”住這個文件，鎖定很像是從圖書館借一本書，如果Harry鎖住這個文件，Sally不能做任何修改，如果Sally想請求得到一個鎖，版本庫會拒絕這個請求。在Harry結束編輯并且放開這個鎖之前，她只可以閱讀文件。Harry解鎖后，就要換班了，Sally得到自己的輪換位置，鎖定并且開始編輯這個文件。[圖2.3 “鎖定-修改-解鎖 方案”]( "圖2.3.鎖定-修改-解鎖 方案")描述了這樣的解決方案。 **圖2.3.鎖定-修改-解鎖 方案**  鎖定-修改-解鎖模型有一點問題就是限制太多，經常會成為用戶的障礙： - *鎖定可能導致管理問題。*有時候Harry會鎖住文件然后忘了此事，這就是說Sally一直等待解鎖來編輯這些文件，她在這里僵住了。然后Harry去旅行了，現在Sally只好去找管理員放開鎖，這種情況會導致不必要的耽擱和時間浪費。 - *鎖定可能導致不必要的線性化開發。*如果Harry編輯一個文件的開始，Sally想編輯同一個文件的結尾，這種修改不會沖突，設想修改可以正確的合并到一起，他們可以輕松的并行工作而沒有太多的壞處，沒有必要讓他們輪流工作。 - *鎖定可能導致錯誤的安全狀態。*假設Harry鎖定和編輯一個文件A，同時Sally鎖定并編輯文件B，如果A和B互相依賴，這種變化是必須同時作的，這樣A和B不能正確的工作了，鎖定機制對防止此類問題將無能為力―從而產生了一種處于安全狀態的假相。很容易想象Harry和Sally都以為自己鎖住了文件，而且從一個安全，孤立的情況開始工作，因而沒有盡早發現他們不匹配的修改。 ### 拷貝-修改-合并 方案 Subversion，CVS和一些版本控制系統使用*拷貝-修改-合并*模型，在這種模型里，每一個客戶聯系項目版本庫建立一個個人*工作拷貝*―版本庫中文件和目錄的本地映射。用戶并行工作，修改各自的工作拷貝，最終，各個私有的拷貝合并在一起，成為最終的版本，這種系統通常可以輔助合并操作，但是最終要靠人工去確定正誤。 這是一個例子，Harry和Sally為同一個項目各自建立了一個工作拷貝，工作是并行的，修改了同一個文件A，Sally首先保存修改到版本庫，當Harry想去提交修改的時候，版本庫提示文件A已經*過期*，換句話說，A在他上次更新之后已經更改了，所以當他通過客戶端請求*合并*版本庫和他的工作拷貝之后，碰巧Sally的修改和他的不沖突，所以一旦他把所有的修改集成到一起，他可以將工作拷貝保存到版本庫，[圖2.4 “拷貝-修改-合并 方案”]( "圖2.4.拷貝-修改-合并 方案")和[圖2.5 “拷貝-修改-合并 方案（續）”]( "圖2.5.拷貝-修改-合并 方案（續）")展示了這一過程。 **圖2.4.拷貝-修改-合并 方案**  **圖2.5.拷貝-修改-合并 方案（續）**  但是如果Sally和Harry的修改*交迭*了該怎么辦？這種情況叫做*沖突*，這通常不是個大問題，當Harry告訴他的客戶端去合并版本庫的最新修改到自己的工作拷貝時，他的文件A就會處于沖突狀態：他可以看到一對沖突的修改集，并手工的選擇保留一組修改。需要注意的是軟件不能自動的解決沖突，只有人可以理解并作出智能的選擇，一旦Harry手工的解決了沖突―也許需要與Sally討論―它可以安全的把合并的文件保存到版本庫。 拷貝-修改-合并模型感覺是有一點混亂，但在實踐中，通常運行的很平穩，用戶可以并行的工作，不必等待別人，當工作在同一個文件上時，也很少會有交迭發生，沖突并不頻繁，處理沖突的時間遠比等待解鎖花費的時間少。 最后，一切都要歸結到一條重要的因素：用戶交流。當用戶交流貧乏，語法和語義的沖突就會增加，沒有系統可以強制用戶完美的交流，沒有系統可以檢測語義上的沖突，所以沒有任何證據能夠承諾鎖定系統可以防止沖突，實踐中，鎖定除了約束了生產力，并沒有做什么事。