[Sass 的第一次提交](https://github.com/hcatlin/sass/commit/fa5048ba405619273e474a50400c7243fbff54fe)還要追溯到距今八年之久的 2006 年底——可見它已經走過了一段漫長的道路。最開始是基于 Ruby，隨后便各種版本滋生。其中最成功的要屬[LibSass](https://github.com/sass/libsass)（使用 C 語言編寫），它與 Ruby 原生版本具有最佳兼容性。 在 2014 年，?[Ruby Sass 和 LibSass 團隊決定同步推出下一個版本](https://github.com/sass/libsass/wiki/The-LibSass-Compatibility-Plan)。從那時起，LibSass 開始積極釋放版本以校驗與 Ruby Sass 的不同，最后剩下的不一致之處被匯總在[Sass-Compatibility](http://sass-compatibility.github.io/)?項目中。如果你知道兩個版本中尚未被發現的不一致之處，請提交一個 issue 使更多開發者了解。 回到選擇編譯器的問題上來。實際上，這只取決于你。如果是在一個 Ruby on Rails 的項目中，最好使用 Ruby Sass，它在這種情況下是最合適的。當然你也要知道，在未來 Ruby Sass 會一直引領 LibSass 的開發并作為其開發參考。 另一方面，LibSass 更關注于自身與項目之間的整合。如果你想在非 Ruby 項目中使用，比如 Node.js，[node-sass](https://github.com/sass/node-sass)?會是個不錯的選擇。使用 LibSass 最主要的優勢還是因為它的速度，而且比 Ruby Sass 更快。 ### 擴展閱讀 * [LibSass](https://github.com/sass/libsass) * [Getting to know LibSass](http://webdesign.tutsplus.com/articles/getting-to-know-libsass--cms-23114) * [Sass-Compatibility](http://sass-compatibility.github.io/) * [Switching from Ruby Sass to LibSass](http://www.sitepoint.com/switching-ruby-sass-libsass/)