# “解構 K&R C” 已死 > 原文：[Deconstructing K&RC Is Dead](http://c.learncodethehardway.org/book/krcritique.html) > 譯者：[飛龍](https://github.com/wizardforcel) 我徹底失敗了。我放棄了多年以來嘗試理清C語言如何編寫的想法，因為它的發明是有缺陷的。起初，我的書中有一章叫做“解構 K&R C”。這一章的目的是告訴人們永遠不要假設它們的代碼是正確的，或者對于任何人的代碼，不管它有多出名，也不能避免缺陷。這看起來似乎并不是革命性的想法，并且對我來說它只是分析代碼缺陷和編寫更好更可靠代碼的一部分。 多年以來，我在寫這本書的這一塊時收到重挫，并且收到了比任何其它事情更多的批評和侮辱。不僅如此，而且書中這部分的批評以這些話而結束，“你是對的，但是你認為他們的代碼很爛這件事是錯的。”我不能理解，有一群被認為很聰明的人，他們的大腦中充滿理性，卻堅持“我可以是錯的，但是同時也可以是對的”的觀點。我不得不與這些學究在C IRC channels、郵件列表、評論上斗爭，這包括每一個它們提出一些怪異的、迂腐的刻薄意見的情況，需要我對我的文章進行更多的邏輯性修改來說服他們。 有趣的一點是，在我寫這部分之前，我收到了本書許多正面的評論。當時本書還在寫作中，所以我覺得確實需要改進。我甚至設置了一些獎金讓人們幫助改進。但可悲的是，一旦他們被自己的英雄蒙蔽，所崇拜的基調就發生了翻天覆地的變化。我變得十分令人討厭，只不過是嘗試教人們如何安全使用一個極易出錯的垃圾語言，比如C語言。這是我很擅長的東西。 這些批評者向我承認，他們不寫C代碼也不教授它，他們只是死記硬背標準庫來“幫助”其它人，這對我來說并不重要。我以一個開放的心態試圖解決問題，甚至設置獎金給那些有助于修復它的人，這也不重要。這可以使更多的人愛上C語言，并且使其它人入門編程，這更不重要。重要的是我“侮辱”了他們的英雄，這意味著我所說的話永遠地完蛋了，沒有人會再次相信我。 坦率地說，這是編程文化極為的黑暗、丑陋、邪惡的一面。他們整天在說，“我與你們同在”，但是如果你不屈服于大師們海量的學識，以及乞求他們準許你質疑他們所信奉的東西，你突然就會變成敵人。程序員費盡心機地把自己放在權力的寶座上，來要求別人贊許他們高超的記憶能力，或者對一些微不足道的瑣事的熟知，并且會盡全力消滅那些膽敢質疑的人。 這非常惡心，我對此也沒什么能做的。我對老程序員無能為力。但他們注定會失敗。它們通過標準化記憶所積累的學識，也會在咸魚的下一次翻身中蒸發掉。它們對考慮如何事物的運作方式，以及如何改進它們，或者將它們的手藝傳授給他人毫無興趣，除非這里面涉及到大量的阿諛奉承并讓他們覺得很爽。老程序員總會完蛋的。 他們向現在的年輕程序員施壓，我對此并不能做任何事情。我不能阻止無能程序員的誹謗，他們甚至根本不像專業的C程序員那樣。然而，我寧愿使本書有助于那些想要學習C語言以及如何編寫可靠的軟件的人，而不是和那些思維閉鎖的保守派做斗爭。它們貪圖安逸的行為給人一種感覺，就是他們知道更多迂腐的、可憐的小話題，就比如未定義行為。 因此，我刪除了書中的K&R C部分，并且找到了新的主題。我打算重寫這本書，但是并不知道如何去做。我猶如在地獄中，因為我自己非常執著于我覺得很重要的一些事情，但我不知道如何推進。我現在算是明白了這是錯的，因為它阻礙我將一些與C不相關的重要技巧教給許多新的程序員，包括編程規范、代碼分析、缺陷和安全漏洞的檢測，以及學習其它編程語言的方法。 現在我明白了，我將為這本書制作一些課程，關于編寫最安全的C代碼，以及將C語言代碼打破為一種學習C和編程規范的方式。我會卑微地說我的書只是一個橋梁，所有人應該去讀K&R C來迎合這些學究，并且在這些黃金法則的腳下頂禮膜拜。我要澄清我的C版本限制于一個固定的目的之中，因為這讓我的代碼更安全。我一定會提到所有迂腐的東西，比如每個書呆子式的，關于20世紀60年代的PDP-11電腦上空指針的要求。 之后，我會告訴人們不要再去寫別的C程序。這不會很明顯，完全不會，但我的目標是將人們從C帶到能更好地編程的其它語言中。Go、Rust或者Swift，是我能想到的能處理C語言主要任務新型語言，所以我推薦人們學習它們。我會告訴他們，他們的技能在于發現缺陷，并且對C代碼的嚴格分析將會對所有語言都有巨大的好處，以及使其它語言更易于學習。 但是C呢？C已經死了，它是為想要爭論A.6.2章第四段的指針未定義行為的老程序員準備的。謝天謝地，我打算去學習Go（或者Rust，或者Swift，或者其它任何東西）了。