## Chapter 9. General Programming（通用程序設計）
### Item 62: Avoid strings where other types are more appropriate（其他類型更合適時應避免使用字符串）
Strings are designed to represent text, and they do a fine job of it. Because strings are so common and so well supported by the language, there is a natural tendency to use strings for purposes other than those for which they were designed. This item discusses a few things that you shouldn’t do with strings.
字符串被設計用來表示文本，它們在這方面做得很好。因為字符串是如此常見，并且受到 Java 的良好支持，所以很自然地會將字符串用于其他目的，而不是它們適用的場景。本條目討論了一些不應該使用字符串的場景。
**Strings are poor substitutes for other value types.** When a piece of data comes into a program from a file, from the network, or from keyboard input, it is often in string form. There is a natural tendency to leave it that way, but this tendency is justified only if the data really is textual in nature. If it’s numeric, it should be translated into the appropriate numeric type, such as int, float, or BigInteger. If it’s the answer to a yes-or-no question, it should be translated into an appropriate enum type or a boolean. More generally, if there’s an appropriate value type, whether primitive or object reference, you should use it; if there isn’t, you should write one. While this advice may seem obvious, it is often violated.
字符串是其他值類型的糟糕替代品。當一段數據從文件、網絡或鍵盤輸入到程序時，它通常是字符串形式的。有一種很自然的傾向是保持這種格式不變，但是這種傾向只有在數據本質上是文本的情況下才合理。如果是數值類型，則應將其轉換為適當的數值類型，如 int、float 或 BigInteger。如果是問題的答案，如「是」或「否」這類形式，則應將其轉換為適當的枚舉類型或布爾值。更一般地說，如果有合適的值類型，無論是基本類型還是對象引用，都應該使用它；如果沒有，你應該寫一個。雖然這條建議似乎很多余，但經常被違反。
**Strings are poor substitutes for enum types.** As discussed in Item 34, enums make far better enumerated type constants than strings.
**字符串是枚舉類型的糟糕替代品。** 正如 [Item-34](/Chapter-6/Chapter-6-Item-34-Use-enums-instead-of-int-constants.md) 中所討論的，枚舉類型常量比字符串更適合于枚舉類型常量。
**Strings are poor substitutes for aggregate types.** If an entity has multiple components, it is usually a bad idea to represent it as a single string. For example, here’s a line of code that comes from a real system—identifier names have been changed to protect the guilty:
**字符串是聚合類型的糟糕替代品。** 如果一個實體有多個組件，將其表示為單個字符串通常是一個壞主意。例如，下面這行代碼來自一個真實的系統標識符，它的名稱已經被更改，以免引發罪責：
```
// Inappropriate use of string as aggregate type
String compoundKey = className + "#" + i.next();
```
This approach has many disadvantages. If the character used to separate fields occurs in one of the fields, chaos may result. To access individual fields, you have to parse the string, which is slow, tedious, and error-prone. You can’t provide equals, toString, or compareTo methods but are forced to accept the behavior that String provides. A better approach is simply to write a class to represent the aggregate, often a private static member class (Item 24).
這種方法有很多缺點。如果用于分隔字段的字符出現在其中一個字段中，可能會導致混亂。要訪問各個字段，你必須解析字符串，這是緩慢的、冗長的、容易出錯的過程。你不能提供 equals、toString 或 compareTo 方法，但必須接受 String 提供的行為。更好的方法是編寫一個類來表示聚合，通常是一個私有靜態成員類（[Item-24](/Chapter-4/Chapter-4-Item-24-Favor-static-member-classes-over-nonstatic.md)）。
**Strings are poor substitutes for capabilities.** Occasionally, strings are used to grant access to some functionality. For example, consider the design of a thread-local variable facility. Such a facility provides variables for which each thread has its own value. The Java libraries have had a thread-local variable facility since release 1.2, but prior to that, programmers had to roll their own. When confronted with the task of designing such a facility many years ago, several people independently came up with the same design, in which clientprovided string keys are used to identify each thread-local variable:
**字符串不能很好地替代 capabilities。** 有時，字符串用于授予對某些功能的訪問權。例如，考慮線程本地變量機制的設計。這樣的機制提供了每個線程都有自己的變量值。自 1.2 版以來，Java 庫就有了一個線程本地變量機制，但在此之前，程序員必須自己設計。許多年前，當面臨設計這樣一個機制的任務時，有人提出了相同的設計，其中客戶端提供的字符串鍵，用于標識每個線程本地變量：
```
// Broken - inappropriate use of string as capability!
public class ThreadLocal {
private ThreadLocal() { } // Noninstantiable
// Sets the current thread's value for the named variable.
public static void set(String key, Object value);
// Returns the current thread's value for the named variable.
public static Object get(String key);
}
```
The problem with this approach is that the string keys represent a shared global namespace for thread-local variables. In order for the approach to work, the client-provided string keys have to be unique: if two clients independently decide to use the same name for their thread-local variable, they unintentionally share a single variable, which will generally cause both clients to fail. Also, the security is poor. A malicious client could intentionally use the same string key as another client to gain illicit access to the other client’s data.
這種方法的問題在于，字符串鍵表示線程本地變量的共享全局名稱空間。為了使這種方法有效，客戶端提供的字符串鍵必須是惟一的：如果兩個客戶端各自決定為它們的線程本地變量使用相同的名稱，它們無意中就會共享一個變量，這通常會導致兩個客戶端都失敗。而且，安全性很差。惡意客戶端可以故意使用與另一個客戶端相同的字符串密鑰來非法訪問另一個客戶端的數據。
This API can be fixed by replacing the string with an unforgeable key (sometimes called a capability):
這個 API 可以通過用一個不可偽造的鍵（有時稱為 capability）替換字符串來修復：
```
public class ThreadLocal {
private ThreadLocal() { } // Noninstantiable
public static class Key { // (Capability)
Key() { }
}
// Generates a unique, unforgeable key
public static Key getKey() {
return new Key();
}
public static void set(Key key, Object value);
public static Object get(Key key);
}
```
While this solves both of the problems with the string-based API, you can do much better. You don’t really need the static methods anymore. They can instead become instance methods on the key, at which point the key is no longer a key for a thread-local variable: it is a thread-local variable. At this point, the toplevel class isn’t doing anything for you anymore, so you might as well get rid of it and rename the nested class to ThreadLocal:
雖然這解決了 API 中基于字符串的兩個問題，但是你可以做得更好。你不再真正需要靜態方法。它們可以變成鍵上的實例方法，此時鍵不再是線程局部變量的鍵值：而是成為線程局部變量本身。此時，頂層類不再為你做任何事情，所以你可以刪除它，并將嵌套類重命名為 ThreadLocal：
```
public final class ThreadLocal {
public ThreadLocal();
public void set(Object value);
public Object get();
}
```
This API isn’t typesafe, because you have to cast the value from Object to its actual type when you retrieve it from a thread-local variable. It is impossible to make the original String-based API typesafe and difficult to make the Keybased API typesafe, but it is a simple matter to make this API typesafe by making ThreadLocal a parameterized class (Item 29):
這個 API 不是類型安全的，因為在從線程本地變量檢索值時，必須將值從 Object 轉換為它的實際類型。原始的基于 String 類型 API 的類型安全是不可能實現的，基于鍵的 API 的類型安全也是很難實現的，但是通過將 ThreadLocal 作為一個參數化的類來實現這個 API 的類型安全很簡單（[Item-29](/Chapter-5/Chapter-5-Item-29-Favor-generic-types.md)）：
```
public final class ThreadLocal<T> {
public ThreadLocal();
public void set(T value);
public T get();
}
```
This is, roughly speaking, the API that java.lang.ThreadLocal provides. In addition to solving the problems with the string-based API, it is faster and more elegant than either of the key-based APIs.
粗略地說，這就是 `java.lang.ThreadLocal` 提供的 API，除了解決基于字符串的問題之外，它比任何基于鍵的 API 都更快、更優雅。
To summarize, avoid the natural tendency to represent objects as strings when better data types exist or can be written. Used inappropriately, strings are more cumbersome, less flexible, slower, and more error-prone than other types. Types for which strings are commonly misused include primitive types, enums, and aggregate types.
總之，當存在或可以編寫更好的數據類型時，應避免將字符串用來表示對象。如果使用不當，字符串比其他類型更麻煩、靈活性更差、速度更慢、更容易出錯。字符串經常被誤用的類型包括基本類型、枚舉和聚合類型。
---
**[Back to contents of the chapter（返回章節目錄）](/Chapter-9/Chapter-9-Introduction.md)**
- **Previous Item（上一條目）：[Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives（基本數據類型優于包裝類）](/Chapter-9/Chapter-9-Item-61-Prefer-primitive-types-to-boxed-primitives.md)**
- **Next Item（下一條目）：[Item 63: Beware the performance of string concatenation（當心字符串連接引起的性能問題）](/Chapter-9/Chapter-9-Item-63-Beware-the-performance-of-string-concatenation.md)**
- Chapter 2. Creating and Destroying Objects（創建和銷毀對象）
- Item 1: Consider static factory methods instead of constructors（考慮以靜態工廠方法代替構造函數）
- Item 2: Consider a builder when faced with many constructor parameters（在面對多個構造函數參數時，請考慮構建器）
- Item 3: Enforce the singleton property with a private constructor or an enum type（使用私有構造函數或枚舉類型實施單例屬性）
- Item 4: Enforce noninstantiability with a private constructor（用私有構造函數實施不可實例化）
- Item 5: Prefer dependency injection to hardwiring resources（依賴注入優于硬連接資源）
- Item 6: Avoid creating unnecessary objects（避免創建不必要的對象）
- Item 7: Eliminate obsolete object references（排除過時的對象引用）
- Item 8: Avoid finalizers and cleaners（避免使用終結器和清除器）
- Item 9: Prefer try with resources to try finally（使用 try-with-resources 優于 try-finally）
- Chapter 3. Methods Common to All Objects（對象的通用方法）
- Item 10: Obey the general contract when overriding equals（覆蓋 equals 方法時應遵守的約定）
- Item 11: Always override hashCode when you override equals（當覆蓋 equals 方法時，總要覆蓋 hashCode 方法）
- Item 12: Always override toString（始終覆蓋 toString 方法）
- Item 13: Override clone judiciously（明智地覆蓋 clone 方法）
- Item 14: Consider implementing Comparable（考慮實現 Comparable 接口）
- Chapter 4. Classes and Interfaces（類和接口）
- Item 15: Minimize the accessibility of classes and members（盡量減少類和成員的可訪問性）
- Item 16: In public classes use accessor methods not public fields（在公共類中，使用訪問器方法，而不是公共字段）
- Item 17: Minimize mutability（減少可變性）
- Item 18: Favor composition over inheritance（優先選擇復合而不是繼承）
- Item 19: Design and document for inheritance or else prohibit it（繼承要設計良好并且具有文檔，否則禁止使用）
- Item 20: Prefer interfaces to abstract classes（接口優于抽象類）
- Item 21: Design interfaces for posterity（為后代設計接口）
- Item 22: Use interfaces only to define types（接口只用于定義類型）
- Item 23: Prefer class hierarchies to tagged classes（類層次結構優于帶標簽的類）
- Item 24: Favor static member classes over nonstatic（靜態成員類優于非靜態成員類）
- Item 25: Limit source files to a single top level class（源文件僅限有單個頂層類）
- Chapter 5. Generics（泛型）
- Item 26: Do not use raw types（不要使用原始類型）
- Item 27: Eliminate unchecked warnings（消除 unchecked 警告）
- Item 28: Prefer lists to arrays（list 優于數組）
- Item 29: Favor generic types（優先使用泛型）
- Item 30: Favor generic methods（優先使用泛型方法）
- Item 31: Use bounded wildcards to increase API flexibility（使用有界通配符增加 API 的靈活性）
- Item 32: Combine generics and varargs judiciously（明智地合用泛型和可變參數）
- Item 33: Consider typesafe heterogeneous containers（考慮類型安全的異構容器）
- Chapter 6. Enums and Annotations（枚舉和注解）
- Item 34: Use enums instead of int constants（用枚舉類型代替 int 常量）
- Item 35: Use instance fields instead of ordinals（使用實例字段替代序數）
- Item 36: Use EnumSet instead of bit fields（用 EnumSet 替代位字段）
- Item 37: Use EnumMap instead of ordinal indexing（使用 EnumMap 替換序數索引）
- Item 38: Emulate extensible enums with interfaces（使用接口模擬可擴展枚舉）
- Item 39: Prefer annotations to naming patterns（注解優于命名模式）
- Item 40: Consistently use the Override annotation（堅持使用 @Override 注解）
- Item 41: Use marker interfaces to define types（使用標記接口定義類型）
- Chapter 7. Lambdas and Streams（λ 表達式和流）
- Item 42: Prefer lambdas to anonymous classes（λ 表達式優于匿名類）
- Item 43: Prefer method references to lambdas（方法引用優于 λ 表達式）
- Item 44: Favor the use of standard functional interfaces（優先使用標準函數式接口）
- Item 45: Use streams judiciously（明智地使用流）
- Item 46: Prefer side effect free functions in streams（在流中使用無副作用的函數）
- Item 47: Prefer Collection to Stream as a return type（優先選擇 Collection 而不是流作為返回類型）
- Item 48: Use caution when making streams parallel（謹慎使用并行流）
- Chapter 8. Methods（方法）
- Item 49: Check parameters for validity（檢查參數的有效性）
- Item 50: Make defensive copies when needed（在需要時制作防御性副本）
- Item 51: Design method signatures carefully（仔細設計方法簽名）
- Item 52: Use overloading judiciously（明智地使用重載）
- Item 53: Use varargs judiciously（明智地使用可變參數）
- Item 54: Return empty collections or arrays, not nulls（返回空集合或數組，而不是 null）
- Item 55: Return optionals judiciously（明智地的返回 Optional）
- Item 56: Write doc comments for all exposed API elements（為所有公開的 API 元素編寫文檔注釋）
- Chapter 9. General Programming（通用程序設計）
- Item 57: Minimize the scope of local variables（將局部變量的作用域最小化）
- Item 58: Prefer for-each loops to traditional for loops（for-each 循環優于傳統的 for 循環）
- Item 59: Know and use the libraries（了解并使用庫）
- Item 60: Avoid float and double if exact answers are required（若需要精確答案就應避免使用 float 和 double 類型）
- Item 61: Prefer primitive types to boxed primitives（基本數據類型優于包裝類）
- Item 62: Avoid strings where other types are more appropriate（其他類型更合適時應避免使用字符串）
- Item 63: Beware the performance of string concatenation（當心字符串連接引起的性能問題）
- Item 64: Refer to objects by their interfaces（通過接口引用對象）
- Item 65: Prefer interfaces to reflection（接口優于反射）
- Item 66: Use native methods judiciously（明智地使用本地方法）
- Item 67: Optimize judiciously（明智地進行優化）
- Item 68: Adhere to generally accepted naming conventions（遵守被廣泛認可的命名約定）
- Chapter 10. Exceptions（異常）
- Item 69: Use exceptions only for exceptional conditions（僅在確有異常條件下使用異常）
- Item 70: Use checked exceptions for recoverable conditions and runtime exceptions for programming errors（對可恢復情況使用 checked 異常，對編程錯誤使用運行時異常）
- Item 71: Avoid unnecessary use of checked exceptions（避免不必要地使用 checked 異常）
- Item 72: Favor the use of standard exceptions（鼓勵復用標準異常）
- Item 73: Throw exceptions appropriate to the abstraction（拋出能用抽象解釋的異常）
- Item 74: Document all exceptions thrown by each method（為每個方法記錄會拋出的所有異常）
- Item 75: Include failure capture information in detail messages（異常詳細消息中應包含捕獲失敗的信息）
- Item 76: Strive for failure atomicity（盡力保證故障原子性）
- Item 77: Don’t ignore exceptions（不要忽略異常）
- Chapter 11. Concurrency（并發）
- Item 78: Synchronize access to shared mutable data（對共享可變數據的同步訪問）
- Item 79: Avoid excessive synchronization（避免過度同步）
- Item 80: Prefer executors, tasks, and streams to threads（Executor、task、流優于直接使用線程）
- Item 81: Prefer concurrency utilities to wait and notify（并發實用工具優于 wait 和 notify）
- Item 82: Document thread safety（文檔應包含線程安全屬性）
- Item 83: Use lazy initialization judiciously（明智地使用延遲初始化）
- Item 84: Don’t depend on the thread scheduler（不要依賴線程調度器）
- Chapter 12. Serialization（序列化）
- Item 85: Prefer alternatives to Java serialization（優先選擇 Java 序列化的替代方案）
- Item 86: Implement Serializable with great caution（非常謹慎地實現 Serializable）
- Item 87: Consider using a custom serialized form（考慮使用自定義序列化形式）
- Item 88: Write readObject methods defensively（防御性地編寫 readObject 方法）
- Item 89: For instance control, prefer enum types to readResolve（對于實例控制，枚舉類型優于 readResolve）
- Item 90: Consider serialization proxies instead of serialized instances（考慮以序列化代理代替序列化實例）