# Spring IOC > 原文： [https://javatutorial.net/ioc-in-spring](https://javatutorial.net/ioc-in-spring) 解釋控制反轉（IOC）概念的一個著名示例是霍利伍德（Holywood）原則，該原則規定“不要打電話給我們，我們會打電話給您”。 毫無疑問，這是一個非常準確的類比，因此有很多人將其稱為類比。  通常，類創建依賴關系。 但是，IOC 為我們提供了相反的功能–只要類需要這些依賴關系，它們就可以在運行時提供給類。 您現在知道為什么霍利伍德類比如此準確嗎？ 課堂上沒有說“不要打電話給我們，我們會打電話給您”，而是依賴項說的。 為什么這么重要？ 好吧，這很重要，因為這些類可以僅專注于提供功能，而不是在正確的時間調用正確的依賴項。 ## IOC 到底是什么？ 除了上面已經解釋的內容外，還可以將控制反轉（IOC）視為通常的總體工作流程的反轉器，例如 高級對象處理依賴關系的方式。 反轉控制（IOC）的另一個著名名稱是依賴注入（DI），這意味著依賴已被正確注入，并且對象/類在對象創建中不會受到青睞，而是專注于執行正確的功能。 ## 不使用 IOC 的頂級概述代碼實現 ```java public class WithoutIOCDemo { static class Creature { public void determineRaceAndSpawn(String _race) { if (_race.equals("Human")) { Human hum = new Human(); human.spawn(); } else if (_race.equals("Sark")) { Sark sark = new Sark(); sark.spawn(); } else if (_race.equals("Mavvek")) { Mavvek mav = new Mavvek(); mav.spawn(); } else { System.out.println("No such race spported. The only options are: Human, Sark and Mavvek."); } } } public static void main(String [] args) { WithoutIOCDemo noIOC = new WithoutIOCDemo(); noIOC.determineRaceAndSpawn("Human"); // would work } } ``` 從該簡單示例中可以看到，`defineRace`方法依賴于諸如`Human`，`Sark`和`Mavvek`之類的較低級對象。 **請注意**：方法`spawn()`剛剛組成，我們可以假裝它存在并且按照它說的去做。 現在，讓我們看一下如何通過使用 IOC 并使得`defineRace`方法不依賴于較低級別的對象來獲得與上述示例相同的結果。 ## 使用 IOC 的頂層概述代碼實現 ```java public class WithIOCDemo { Creature creature; public WithIOCDemo(Creature creature) { this.creature = creature; } public void determineRaceAndSpawn() { this.creature.spawn(); } public static void main(String [] args) { Creature humanCreature = new Human(); WithIOCDemo noIOC = new WithIOCDemo(humanCreature); noIOC.determineRaceAndSpawn(); // would work } } ``` 乍一看，這種方法為我們節省了很多代碼行，而且確實如此。 但是更詳細一點，這也使我們的`determineRaceAndSpawn()`方法不依賴于可用的`Creature`種族（人類，Sark 和 Mavvek（請參考上面的示例））。 “不依賴”是指與沒有 IOC 實現的示例不同，我們的方法不需要在方法中實例化相應的**生物**。 現在所有方法所做的就是生成生物。 簡而言之，我們消除了實例化以及生成生物的負擔。 現在，它只會生成它。 因此，如果將函數從`determineRaceAndSpawn()`重命名為：`spawnCreature()`，這將是有意義的。