### 這個文章是轉載的： 1、人們如何作出決策——做與不做，該如何定奪？ 2、人們如何相互交易——人們是如何你來我往的 3、整體經濟如何運行——經濟是如何運轉的 從討論個人如何作出決策開始，然后考察人們如何相互交易。 所有這些決策和相互交易共同組成了“經濟”。 后三個原理涉及到整體經濟的運行。 人們如何作出決策 ### **原理一：人們面臨均衡取舍（people face trade-offs）** 　　天下沒有免費的午餐，要想得到一種東西都要以放棄另外一種的東西為代價-機會成本 　　為了得到我們喜愛的一件東西，通常就不得不放棄另一件我們喜愛的東西。作出決策要求我們在一個目標與另一個目標之間有所取舍。 　　社會面臨的另一種交替關系是效率與平等之間的交替。效率是指社會能從其稀缺資源中得到最多東西。平等是指這些資源的成果公平地分配給社會成員。換句話說，效率是指經濟蛋糕的大小，而平等是指如何分割這塊蛋糕。在設計政府政策的時候，這兩個目標往往是不一致的。 　　第一條：魚和熊掌不可兼得 　　顧此，就要失彼，這是沒辦法的事情。要想得到這個，你就得放棄另一個。下定決心做一件事，就必須做出非此即彼的取舍。 * * * * * ### **原理二：一種東西的成本是為了得到他而放棄的東西（機會成本）（the cost of something is what you give up to get it）** 　　會計成本=勞務與資本 　　經濟成本=勞務與資本的機會成本。 　　由于人們面臨著交替關系，所以，作出決策就要比較可供選擇的行動方案的成本與收益。但是，在許多情況下，某種行動的成本并不像乍看時那么明顯。 　　一種東西的機會成本是為了得到這種東西所放棄的東西。 　　第二條：有得必有失 　　付出分兩種：看得見的與看不見的，做事情兩點都得考慮。 ### **原理三：理性人考慮邊際量（rational people think at margin）** 　　常見應用：比較邊際成本與邊際收益來改善經濟效益。 　　生活中的許多決策涉及到對現有行動計劃進行微小的增量調整。經濟學家把這些調整稱為邊際變動。個人和企業通過考慮邊際量將會作出更好的決策。只有一種行動的邊際收益大于邊際成本，一個理性決策者才會采取這項行動。 　　第三條：多個孩子，多雙筷子——聰明的腦袋才會這么想 　　如果做一件事件的額外收益大于額外支出，聰明的人就會立即采取行動。 ### **原理四：人們會對激勵作出反應（people respond to incentives）** 　　當改變政策外部環境人也會相應調整自己的策略。 　　第四條：驢子看到眼前那把草就會拉磨，——人也需要這把草 　　當付出與回報不成比例的時候，人的行為也會隨之而變。 　　前四個原理討論了個人如何作出決策。我們的許多決策不僅影響我們自己，而且還影響其他人。以下三個原理是關于人們如何互相交易的。 　　人們如何相互交易 ### **原理五：貿易使每個人的經濟狀況變好（trade can make everyone better off）** 　　比較優勢的原理使得每個人從事相對優勢的行業，互相貿易比自給自足要情況好轉。 　　第五條：貿易的真諦——大家好，才是真的好 　　交易產生了，人們就可以專注自己最擅長的那塊。通過買賣交換，就能買到更多不同的東西。 ### **原理六：市場通常是組織經濟活動的一種好方式（markets are usually a good way to organize economic activity）** 　　市場經濟：當許多企業和家庭在物品和勞務市場上相互貿易時，通過他們的分散決策來配置資源的經濟。通過看不見的手來指引經濟的工具-價格。 　　當政府阻止價格自發調節市場資源的時候，他就限制了看不見的手的協調組織能力。這也解釋了為什么稅收對資源配置有不利的影響。稅收扭曲了價格，扭曲了企業與家庭的決策。 　　第六條：市場是個好東西 　　在市場經濟中，家庭與企業之間的互動就好像受到一只“無影手”指揮一樣，——恰恰是這只手在引導著市場對不同資源進行“混搭”。另外一種情況與此相反，即由政府主導下的中央計劃委員會對資源進行調配。 ### **原理七：政府有時候可以改善市場結果（governments can sometimes improve market outcomes）** 　　市場失靈：市場本身不能有效的配置資源的情況。 　　市場失靈的情況：外部性、市場勢力 　　雖然市場通常是組織經濟活動的一種好方法，但這個規律也有一些重要的例外。政府干預經濟的原因有兩類：促進效率和促進平等。這就是說，大多數政策的目標不是把經濟蛋糕做大，就是改變蛋糕的分割。 　　看不見的手通常會使市場有效地配置資源。但是，由于各種原因，有時看不見的手不起作用。經濟學家用市場失靈這個詞來指市場本身不能有效配置資源的情況。 　　市場失靈的一個可能原因是外部性。外部性是一個人的行動對旁觀者福利的影響。 　　市場失靈的另一個可能原因是市場勢力。市場勢力是指一個人（或一小群人）不適當地影響市場價格的能力。例如，假設鎮里的每個人都需要水，但只有一口井。這口井的所有者對水的銷售就有市場勢力，在這種情況下，它是一個壟斷者。這口井的所有者并不受殘酷競爭的限制，而正常情況下看不見的手正是以這種競爭來制約個人的私利。你將會知道，在這種情況下，規定壟斷者收取的價格有可能提高經濟效率。 　　看不見的手也不能確保公平地分配經濟成果。市場經濟根據人們生產其他人愿意買的東西的能力來給予報酬。世界上最優秀的籃球運動員賺的錢比世界上最優秀的棋手多，只是因為人們愿意為看籃球比賽比看象棋比賽付更多的錢。看不見的手并沒有保證每個人都有充足的食品，體面的衣服和充分的醫療保健。許多公共政策（例如所得稅和福利制度）的目標就是要實現更平等的經濟福利分配。 　　我們說政府有時可以改善市場結果并不意味著它總能這樣。公共政策并不是天使制定的，而是由極不完善的政治程序制定的。有時所設計的政策只是為了有利于政治上有權勢的人。有時政策由動機良好但信息不充分的領導人制定。學習經濟學的目的之一就是幫助你判斷，什么時候一項政府政策適用于促進效率與公正，而什么時候不行。 　　第七條：有時政府也能辦點人事兒，比如改善改善市場結果啥的 　　市場并非萬能的，有時候也掉鏈子，“混搭”不出來很好的效果。那么這個時候，有關部門就能通過發布公共政策來進行改善，比如專門針對壟斷和污染的法規。 　　整體經濟如何運行 ### **原理八：一國的生活水平取決于他生產商品與勞務的能力（a country's standard of living depends on the its ability to produce goods and services）** 　　幾乎所有生活水平的變動都可歸因于生產力的變化。 　　生產率和生活水平之間的基本關系是簡單的，但它的意義是深遠的。如果生產率是生活水平的首要決定因素，那么，其他解釋的重要性就應該是次要的。例如，有人想把上個世紀美國工人生活水平的提高歸功于工會或最低工資法。但美國工人的真正英雄行為是他們提高了生產率。另一個例子是，一些評論家聲稱，美國近年來收人增長放慢是由于日本和其他國家日益激烈的競爭。但真正的敵人不是來自國外的競爭，而是美國生產率增長的放慢。 　　生產率與生活水平之間的關系對公共政策也有深遠的含義。在考慮任何一項政策如何影響生活水平時，關鍵問題是政策如何影響我們生產物品與勞務的能力。為了提高生活水平，決策者需要通過讓工人受到良好的教育，擁有生產物品與勞務需要的工具，以及得到獲取最好技術的機會。 　　第八條：好日子是由創造美好生活的能力決定的 　　在相同時間內，人們能夠創造的東西越多，日子就越好過。大概就是這意思吧，隨著一個國家的生產率增長，人均收入也會跟著增長。 ### **原理九：政府發行了過多貨幣時物價上升-通貨膨脹（prices rise when the government prints too much money）** 　　第九條：錢多了，物價也跟著上去了 　　如果政府發行大量的鈔票，幣值就會下降。造成的結果就是，物價上漲，——即錢是沒少花，買到的卻是跟之前一樣東西。 ### **原理十：社會面臨著通貨膨脹與失業之間的短期選擇關系（society faces short-run trade-off between inflation and unemployment）** 　　菲利普斯曲線產生原因：某些價格調整緩慢。價格變化具有粘性，當政府減少貨幣發行量時，價格不會馬上變化，但人們支出數量減少，引起商品和勞務的銷售量變化，造成失業。 　　如果通貨膨脹這么容易解釋，為什么決策者有時卻在使經濟免受通貨膨脹之苦上遇到麻煩呢？一個原因是人們通常認為降低通貨膨脹會引起失業暫時增加。通貨膨脹與失業之間的這種交替關系被稱為菲利普斯曲線，這個名稱是為了紀念第一個研究了這種關系的經濟學家而命名的。 　　在經濟學家中菲利普斯曲線仍然是一個有爭議的問題，但大多數經濟學家現在接受了這樣一種思想：通貨膨脹與失業之間存在短期交替關系。根據普遍的解釋，這種交替關系的產生是由于某些價格調整緩慢。例如，假定政府減少了經濟中的貨幣量。在長期中，這種政策變動的惟一后果是物價總水平將下降。但并不是所有的價格都將立即作出調整，可以認為價格在短期中是粘性的。 　　由于價格是粘性的，各種政府政策都具有不同于長期效應的短期效應。例如，當政府減少貨幣量時，它就減少了人們支出的數量。較低的支出與居高不下的價格結合在一起就減少了企業銷售的物品與勞務量。銷售量減少又引起企業解雇工人。因此對價格的變動作出完全的調整之前，貨幣量減少就暫時增加了失業。 　　第十條：要么通脹，要么更多的人找不到工作，——社會總要不時地面對這樣的取舍 　　一般來說，抑制通脹就會暫時使更多的人找不到工作。兩者之間如何取舍對理解稅率變化、政府開支和貨幣政策的短期效用至關重要。 ### 結束： 我要推薦大家看 [【清華大學】 【經濟學原理】 【錢穎一主講】](https://www.bilibili.com/video/av10023776/?p=1)，聽聽大師傅怎樣講經濟學10大原理。