<ruby id="bdb3f"></ruby>

    <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

      <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"><th id="bdb3f"></th></cite></p><p id="bdb3f"></p>
        <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

          <pre id="bdb3f"></pre>
          <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><thead id="bdb3f"></thead></del></pre>

          <ruby id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></ruby><ruby id="bdb3f"></ruby>
          <pre id="bdb3f"><pre id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></pre></pre><output id="bdb3f"></output><p id="bdb3f"></p><p id="bdb3f"></p>

          <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><progress id="bdb3f"></progress></del></pre>

                <ruby id="bdb3f"></ruby>

                ??一站式輕松地調用各大LLM模型接口,支持GPT4、智譜、豆包、星火、月之暗面及文生圖、文生視頻 廣告
                # 矩陣相乘 ## 題目描述 請編程實現矩陣乘法,并考慮當矩陣規模較大時的優化方法。 ## 分析與解法 根據wikipedia上的介紹:兩個矩陣的乘法僅當第一個矩陣A的行數和另一個矩陣B的列數相等時才能定義。如A是m×n矩陣,B是n×p矩陣,它們的乘積AB是一個m×p矩陣,它的一個元素其中 1 ≤ i ≤ m, 1 ≤ j ≤ p。 ![](../images/41~42/42.1.png) 值得一提的是,矩陣乘法滿足結合律和分配率,但并不滿足交換律,如下圖所示的這個例子,兩個矩陣交換相乘后,結果變了: ![](../images/41~42/42.1-2.png) 下面咱們來具體解決這個矩陣相乘的問題。 ### 解法一、暴力解法 其實,通過前面的分析,我們已經很明顯的看出,兩個具有相同維數的矩陣相乘,其復雜度為O(n^3),參考代碼如下: ```cpp //矩陣乘法,3個for循環搞定 void MulMatrix(int** matrixA, int** matrixB, int** matrixC) { for(int i = 0; i < 2; ++i) { for(int j = 0; j < 2; ++j) { matrixC[i][j] = 0; for(int k = 0; k < 2; ++k) { matrixC[i][j] += matrixA[i][k] * matrixB[k][j]; } } } } ``` ### 解法二、Strassen算法 在解法一中,我們用了3個for循環搞定矩陣乘法,但當兩個矩陣的維度變得很大時,O(n^3)的時間復雜度將會變得很大,于是,我們需要找到一種更優的解法。 一般說來,當數據量一大時,我們往往會把大的數據分割成小的數據,各個分別處理。遵此思路,如果丟給我們一個很大的兩個矩陣呢,是否可以考慮分治的方法循序漸進處理各個小矩陣的相乘,因為我們知道一個矩陣是可以分成更多小的矩陣的。 如下圖,當給定一個兩個二維矩陣A B時: ![](../images/41~42/42.2.png) 這兩個矩陣A B相乘時,我們發現在相乘的過程中,有8次乘法運算,4次加法運算: ![](../images/41~42/42.3.png) 矩陣乘法的復雜度主要就是體現在相乘上,而多一兩次的加法并不會讓復雜度上升太多。故此,我們思考,是否可以讓矩陣乘法的運算過程中乘法的運算次數減少,從而達到降低矩陣乘法的復雜度呢?答案是肯定的。 1969年,德國的一位數學家Strassen證明O(N^3)的解法并不是矩陣乘法的最優算法,他做了一系列工作使得最終的時間復雜度降低到了O(n^2.80)。 他是怎么做到的呢?還是用上文A B兩個矩陣相乘的例子,他定義了7個變量: ![](../images/41~42/42.4.png) 如此,Strassen算法的流程如下: * 兩個矩陣A B相乘時,將A, B, C分成相等大小的方塊矩陣: ![](../images/41~42/42.5.png) * 可以看出C是這么得來的: ![](../images/41~42/42.6.jpeg) * 現在定義7個新矩陣(*讀者可以思考下,這7個新矩陣是如何想到的*): ![](../images/41~42/42.7.jpeg) * 而最后的結果矩陣C 可以通過組合上述7個新矩陣得到: ![](../images/41~42/42.8.jpeg) 表面上看,Strassen算法僅僅比通用矩陣相乘算法好一點,因為通用矩陣相乘算法時間復雜度是![equation](http://latex.codecogs.com/gif.latex?{n^3=n^{\log_28}}),而Strassen算法復雜度只是 ![equation](http://latex.codecogs.com/gif.latex?{O(n^{\log_27})=O(n^{2.807})})。但隨著n的變大,比如當n >> 100時,Strassen算法是比通用矩陣相乘算法變得更有效率。 如下圖所示: ![](../images/41~42/42.9.png) 根據wikipedia上的介紹,后來,Coppersmith–Winograd 算法把 N* N大小的矩陣乘法的時間復雜度降低到了:![equation](http://latex.codecogs.com/gif.latex?{O(n^{2.375477})}),而2010年,Andrew Stothers再度把復雜度降低到了![equation](http://latex.codecogs.com/gif.latex?{O(n^{2.3736})}),一年后的2011年,Virginia Williams把復雜度最終定格為:![equation](http://latex.codecogs.com/gif.latex?{O(n^{2.3727})})。
                  <ruby id="bdb3f"></ruby>

                  <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

                    <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"><th id="bdb3f"></th></cite></p><p id="bdb3f"></p>
                      <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

                        <pre id="bdb3f"></pre>
                        <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><thead id="bdb3f"></thead></del></pre>

                        <ruby id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></ruby><ruby id="bdb3f"></ruby>
                        <pre id="bdb3f"><pre id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></pre></pre><output id="bdb3f"></output><p id="bdb3f"></p><p id="bdb3f"></p>

                        <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><progress id="bdb3f"></progress></del></pre>

                              <ruby id="bdb3f"></ruby>

                              哎呀哎呀视频在线观看