[Java中hashCode的作用](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007) 以下是關于HashCode的官方文檔定義： **[plain]**?[view plain](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "view plain")?[copy](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "copy") 1. hashcode方法返回該對象的哈希碼值。支持該方法是為哈希表提供一些優點，例如，java.util.Hashtable?提供的哈希表。??? 2. ?? 3. hashCode?的常規協定是：??? 4. 在?Java?應用程序執行期間，在同一對象上多次調用?hashCode?方法時，必須一致地返回相同的整數，前提是對象上?equals?比較中所用的信息沒有被修改。從某一應用程序的一次執行到同一應用程序的另一次執行，該整數無需保持一致。??? 5. 如果根據?equals(Object)?方法，兩個對象是相等的，那么在兩個對象中的每個對象上調用?hashCode?方法都必須生成相同的整數結果。??? 6. 以下情況不?是必需的：如果根據?equals(java.lang.Object)?方法，兩個對象不相等，那么在兩個對象中的任一對象上調用?hashCode?方法必定會生成不同的整數結果。但是，程序員應該知道，為不相等的對象生成不同整數結果可以提高哈希表的性能。??? 7. 實際上，由?Object?類定義的?hashCode?方法確實會針對不同的對象返回不同的整數。（這一般是通過將該對象的內部地址轉換成一個整數來實現的，但是?JavaTM?編程語言不需要這種實現技巧。）??? 8. ?? 9. 當equals方法被重寫時，通常有必要重寫?hashCode?方法，以維護?hashCode?方法的常規協定，該協定聲明相等對象必須具有相等的哈希碼。?? 以上這段官方文檔的定義，我們可以抽出成以下幾個關鍵點： 1、hashCode的存在主要是用于查找的快捷性，如Hashtable，HashMap等，hashCode是用來在散列存儲結構中確定對象的存儲地址的； 2、如果兩個對象相同，就是適用于equals([Java](http://lib.csdn.net/base/java "Java 知識庫").lang.Object) 方法，那么這兩個對象的hashCode一定要相同； 3、如果對象的equals方法被重寫，那么對象的hashCode也盡量重寫，并且產生hashCode使用的對象，一定要和equals方法中使用的一致，否則就會違反上面提到的第2點； 4、兩個對象的hashCode相同，并不一定表示兩個對象就相同，也就是不一定適用于equals(java.lang.Object) 方法，只能夠說明這兩個對象在散列存儲結構中，如Hashtable，他們**“存放在同一個籃子里”**。 再歸納一下就是hashCode是用于查找使用的，而equals是用于比較兩個對象的是否相等的。以下這段話是從別人帖子回復拷貝過來的： **[plain]**?[view plain](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "view plain")?[copy](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "copy") > 1. 1.hashcode是用來查找的，如果你學過數據結構就應該知道，在查找和排序這一章有?? > 2. 例如內存中有這樣的位置?? > 3. 0??1??2??3??4??5??6??7???? > 4. 而我有個類，這個類有個字段叫ID,我要把這個類存放在以上8個位置之一，如果不用hashcode而任意存放，那么當查找時就需要到這八個位置里挨個去找，或者用二分法一類的算法。?? > 5. 但如果用hashcode那就會使效率提高很多。?? > 6. 我們這個類中有個字段叫ID,那么我們就定義我們的hashcode為ID％8，然后把我們的類存放在取得得余數那個位置。比如我們的ID為9，9除8的余數為1，那么我們就把該類存在1這個位置，如果ID是13，求得的余數是5，那么我們就把該類放在5這個位置。這樣，以后在查找該類時就可以通過ID除?8求余數直接找到存放的位置了。?? > 7. ?? > 8. 2.但是如果兩個類有相同的hashcode怎么辦那（我們假設上面的類的ID不是唯一的），例如9除以8和17除以8的余數都是1，那么這是不是合法的，回答是：可以這樣。那么如何判斷呢？在這個時候就需要定義?equals了。?? > 9. 也就是說，我們先通過?hashcode來判斷兩個類是否存放某個桶里，但這個桶里可能有很多類，那么我們就需要再通過?equals?來在這個桶里找到我們要的類。?? > 10. 那么。重寫了equals()，為什么還要重寫hashCode()呢？?? > 11. 想想，你要在一個桶里找東西，你必須先要找到這個桶啊，你不通過重寫hashcode()來找到桶，光重寫equals()有什么用啊?? 最后，我們來看一個具體的示例吧， **[java]**?[view plain](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "view plain")?[copy](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "copy") ~~~ 1. public?class?HashTest?{?? 2. ????private?int?i;?? 3. ?? 4. ????public?int?getI()?{?? 5. ????????return?i;?? 6. ????}?? 7. ?? 8. ????public?void?setI(int?i)?{?? 9. ????????this.i?=?i;?? 10. ????}?? 11. ?? 12. ????public?int?hashCode()?{?? 13. ????????return?i?%?10;?? 14. ????}?? 15. ?? 16. ????public?final?static?void?main(String[]?args)?{?? 17. ????????HashTest?a?=?new?HashTest();?? 18. ????????HashTest?b?=?new?HashTest();?? 19. ????????a.setI(1);?? 20. ????????b.setI(1);?? 21. ????????Set?set?=?new?HashSet();?? 22. ????????set.add(a);?? 23. ????????set.add(b);?? 24. ????????System.out.println(a.hashCode()?==?b.hashCode());?? 25. ????????System.out.println(a.equals(b));?? 26. ????????System.out.println(set);?? 27. ????}?? 28. }?? ~~~ 這個輸出的結果： **[plain]**?[view plain](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "view plain")?[copy](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "copy") 1. true?? 2. false?? 3. [com.ubs.sae.test.HashTest@1,?com.ubs.sae.test.HashTest@1]?? 以上這個示例，我們只是重寫了hashCode方法，從上面的結果可以看出，雖然兩個對象的hashCode相等，但是實際上兩個對象并不是相等；，我們沒有重寫equals方法，那么就會調用object默認的equals方法，是比較兩個對象的引用是不是相同，顯示這是兩個不同的對象，兩個對象的引用肯定是不定的。這里我們將生成的對象放到了HashSet中，而HashSet中只能夠存放唯一的對象，也就是相同的（適用于equals方法）的對象只會存放一個，但是這里實際上是兩個對象a,b都被放到了HashSet中，這樣HashSet就失去了他本身的意義了。 此時我們把equals方法給加上： **[java]**?[view plain](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "view plain")?[copy](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "copy") ~~~ 1. public?class?HashTest?{?? 2. ????private?int?i;?? 3. ?? 4. ????public?int?getI()?{?? 5. ????????return?i;?? 6. ????}?? 7. ?? 8. ????public?void?setI(int?i)?{?? 9. ????????this.i?=?i;?? 10. ????}?? 11. ?? 12. ??public?boolean?equals(Object?object)?{?? 13. ????????if?(object?==?null)?{?? 14. ????????????return?false;?? 15. ????????}?? 16. ????????if?(object?==?this)?{?? 17. ????????????return?true;?? 18. ????????}?? 19. ????????if?(!(object?instanceof?HashTest))?{?? 20. ????????????return?false;?? 21. ????????}?? 22. ????????HashTest?other?=?(HashTest)?object;?? 23. ????????if?(other.getI()?==?this.getI())?{?? 24. ????????????return?true;?? 25. ????????}?? 26. ????????return?false;?? 27. ????}?? 28. ?? 29. ????public?int?hashCode()?{?? 30. ????????return?i?%?10;?? 31. ????}?? 32. ?? 33. ????public?final?static?void?main(String[]?args)?{?? 34. ????????HashTest?a?=?new?HashTest();?? 35. ????????HashTest?b?=?new?HashTest();?? 36. ????????a.setI(1);?? 37. ????????b.setI(1);?? 38. ????????Set?set?=?new?HashSet();?? 39. ????????set.add(a);?? 40. ????????set.add(b);?? 41. ????????System.out.println(a.hashCode()?==?b.hashCode());?? 42. ????????System.out.println(a.equals(b));?? 43. ????????System.out.println(set);?? 44. ????}?? 45. }?? ~~~ 此時得到的結果就會如下： **[plain]**?[view plain](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "view plain")?[copy](http://blog.csdn.net/fenglibing/article/details/8905007# "copy") 1. true?? 2. true?? 3. [com.ubs.sae.test.HashTest@1]?? 從結果我們可以看出，現在兩個對象就完全相等了，HashSet中也只存放了一份對象。