boot靜態頁面 · 音視頻/C++/k8s/Docker等等學習筆記

index.html ```html <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Title</title>  <link rel="stylesheet" href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@3.3.7/dist/css/bootstrap.min.css" integrity="sha384-BVYiiSIFeK1dGmJRAkycuHAHRg32OmUcww7on3RYdg4Va+PmSTsz/K68vbdEjh4u" crossorigin="anonymous">  <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@3.3.7/dist/js/bootstrap.min.js" integrity="sha384-Tc5IQib027qvyjSMfHjOMaLkfuWVxZxUPnCJA7l2mCWNIpG9mGCD8wGNIcPD7Txa" crossorigin="anonymous"></script> </head> <body> <div class="container page-header"> <h1>三小時入門Django web框架</h1> <small> -- by zqj老師</small> </div> <div class="container page-body"> <div class="col-md-9" role="main"> <div class="body-main"> <div> <h2>文章標題1</h2> <p> 當我們對答案不確定時，系統1就根據過往經歷去賭一個答案。這種下賭的規則是明智的：最近發生的事及當前情境是作抉擇時最重要的因素。如果腦中沒有閃現出任何最近發生的事，那更為遙遠的記憶便會呈現出來。如果你贊同一個總統的政見，你可能也會喜愛他的聲音及著裝。喜愛（或討厭）某個人就會喜愛（或討厭）這個人的全部——包括你還沒有觀察到的方面——這種傾向就叫做光環效應。想要從大量證據來源中獲取最有用的信息，你應設法使這些來源相互獨立。過于自信：正如眼見即為事實原則指出的那樣，無論是證據的數量還是質量都與主觀自信關系不大。每個人對自身想法的自信程度主要取決于他們對親眼所見的事情的講述效果，即使他們幾乎什么都沒有看到也沒有關系。我們經常考慮不到自己有可能尚未掌握對判斷起決定性作用的那份證據，卻總是認為眼見即為事實。此外，我們的聯想系統更傾向于選擇已被激活的連貫模式，抑制懷疑和歧義。框架效應：同一信息的不同表達方式常常會激發人們不同的情感。“手術后一個月內的存活率是90%”的說法要比“手術后一個月的死亡率是10%”更令人安心。同樣，說涼菜“90%不含脂肪”要比說“10%含有脂肪”更具吸引力。很明顯，前述每組句子的深層含義都是相同的，只是表達方式不同而已，但人們通常能讀出不同的含義，而且覺得自己的所見就是事實。 </p> </div> <div> <h2>文章標題2</h2> <p> 當我們對答案不確定時，系統1就根據過往經歷去賭一個答案。這種下賭的規則是明智的：最近發生的事及當前情境是作抉擇時最重要的因素。如果腦中沒有閃現出任何最近發生的事，那更為遙遠的記憶便會呈現出來。如果你贊同一個總統的政見，你可能也會喜愛他的聲音及著裝。喜愛（或討厭）某個人就會喜愛（或討厭）這個人的全部——包括你還沒有觀察到的方面——這種傾向就叫做光環效應。想要從大量證據來源中獲取最有用的信息，你應設法使這些來源相互獨立。過于自信：正如眼見即為事實原則指出的那樣，無論是證據的數量還是質量都與主觀自信關系不大。每個人對自身想法的自信程度主要取決于他們對親眼所見的事情的講述效果，即使他們幾乎什么都沒有看到也沒有關系。我們經常考慮不到自己有可能尚未掌握對判斷起決定性作用的那份證據，卻總是認為眼見即為事實。此外，我們的聯想系統更傾向于選擇已被激活的連貫模式，抑制懷疑和歧義。框架效應：同一信息的不同表達方式常常會激發人們不同的情感。“手術后一個月內的存活率是90%”的說法要比“手術后一個月的死亡率是10%”更令人安心。同樣，說涼菜“90%不含脂肪”要比說“10%含有脂肪”更具吸引力。很明顯，前述每組句子的深層含義都是相同的，只是表達方式不同而已，但人們通常能讀出不同的含義，而且覺得自己的所見就是事實。 </p> </div> </div> </div> <div class="col-md-3" role="complementary"> <div> <h2>最新文章</h2> <h4><a href="#">最新文章1</a></h4> <h4><a href="#">最新文章1</a></h4> <h4><a href="#">最新文章1</a></h4> <h4><a href="#">最新文章1</a></h4> <h4><a href="#">最新文章1</a></h4> <h4><a href="#">最新文章1</a></h4> </div> </div> </div> </body> </html> ``` detail.html ```html <!DOCTYPE html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>Title</title>  <link rel="stylesheet" href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@3.3.7/dist/css/bootstrap.min.css" integrity="sha384-BVYiiSIFeK1dGmJRAkycuHAHRg32OmUcww7on3RYdg4Va+PmSTsz/K68vbdEjh4u" crossorigin="anonymous">  <script src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/bootstrap@3.3.7/dist/js/bootstrap.min.js" integrity="sha384-Tc5IQib027qvyjSMfHjOMaLkfuWVxZxUPnCJA7l2mCWNIpG9mGCD8wGNIcPD7Txa" crossorigin="anonymous"></script> </head> <body> <div class="container page-header"> <h2>文章標題1</h2> </div> <div class="container page-body"> <div class="col-md-9" role="main"> <div class="body-main"> <div> <p> 當我們對答案不確定時，系統1就根據過往經歷去賭一個答案。這種下賭的規則是明智的：最近發生的事及當前情境是作抉擇時最重要的因素。如果腦中沒有閃現出任何最近發生的事，那更為遙遠的記憶便會呈現出來。如果你贊同一個總統的政見，你可能也會喜愛他的聲音及著裝。喜愛（或討厭）某個人就會喜愛（或討厭）這個人的全部——包括你還沒有觀察到的方面——這種傾向就叫做光環效應。想要從大量證據來源中獲取最有用的信息，你應設法使這些來源相互獨立。過于自信：正如眼見即為事實原則指出的那樣，無論是證據的數量還是質量都與主觀自信關系不大。每個人對自身想法的自信程度主要取決于他們對親眼所見的事情的講述效果，即使他們幾乎什么都沒有看到也沒有關系。我們經常考慮不到自己有可能尚未掌握對判斷起決定性作用的那份證據，卻總是認為眼見即為事實。此外，我們的聯想系統更傾向于選擇已被激活的連貫模式，抑制懷疑和歧義。框架效應：同一信息的不同表達方式常常會激發人們不同的情感。“手術后一個月內的存活率是90%”的說法要比“手術后一個月的死亡率是10%”更令人安心。同樣，說涼菜“90%不含脂肪”要比說“10%含有脂肪”更具吸引力。很明顯，前述每組句子的深層含義都是相同的，只是表達方式不同而已，但人們通常能讀出不同的含義，而且覺得自己的所見就是事實。 </p> </div> </div> </div> </div> </body> </html> ```