### [初始化的順序](https://lingcoder.gitee.io/onjava8/#/book/06-Housekeeping?id=%e5%88%9d%e5%a7%8b%e5%8c%96%e7%9a%84%e9%a1%ba%e5%ba%8f) 在類中變量定義的順序決定了它們初始化的順序。即使變量定義散布在方法定義之間，它們仍會在任何方法（包括構造器）被調用之前得到初始化。例如： ~~~ // housekeeping/OrderOfInitialization.java // Demonstrates initialization order // When the constructor is called to create a // Window object, you'll see a message: class Window { Window(int marker) { System.out.println("Window(" + marker + ")"); } } class House { Window w1 = new Window(1); // Before constructor House() { // Show that we're in the constructor: System.out.println("House()"); w3 = new Window(33); // Reinitialize w3 } Window w2 = new Window(2); // After constructor void f() { System.out.println("f()"); } Window w3 = new Window(3); // At end } public class OrderOfInitialization { public static void main(String[] args) { House h = new House(); h.f(); // Shows that construction is done } } ~~~ 輸出： ~~~ Window(1) Window(2) Window(3) House() Window(33) f() ~~~ 在**House**類中，故意把幾個**Window**對象的定義散布在各處，以證明它們全都會在調用構造器或其他方法之前得到初始化。此外，**w3**在構造器中被再次賦值。 由輸出可見，引用**w3**被初始化了兩次：一次在調用構造器前，一次在構造器調用期間（第一次引用的對象將被丟棄，并作為垃圾回收）。這乍一看可能覺得效率不高，但保證了正確的初始化。試想，如果定義了一個重載構造器，在其中沒有初始化**w3**，同時在定義**w3**時沒有賦予初值，那會產生怎樣的后果呢？