## [為什么需要內部類](https://lingcoder.gitee.io/onjava8/#/book/11-Inner-Classes?id=%e4%b8%ba%e4%bb%80%e4%b9%88%e9%9c%80%e8%a6%81%e5%86%85%e9%83%a8%e7%b1%bb) 至此，我們已經看到了許多描述內部類的語法和語義，但是這并不能同答“為什么需要內部類”這個問題。那么，Java 設計者們為什么會如此費心地增加這項基本的語言特性呢？ 一般說來，內部類繼承自某個類或實現某個接口，內部類的代碼操作創建它的外部類的對象。所以可以認為內部類提供了某種進入其外部類的窗口。 內部類必須要回答的一個問題是：如果只是需要一個對接口的引用，為什么不通過外部類實現那個接口呢？答案是：“如果這能滿足需求，那么就應該這樣做。”那么內部類實現一個接口與外部類實現這個接口有什么區別呢？答案是：后者不是總能享用到接口帶來的方便，有時需要用到接口的實現。所以，使用內部類最吸引人的原因是： > 每個內部類都能獨立地繼承自一個（接口的）實現，所以無論外部類是否已經繼承了某個（接口的）實現，對于內部類都沒有影響。 如果沒有內部類提供的、可以繼承多個具體的或抽象的類的能力，一些設計與編程問題就很難解決。從這個角度看，內部類使得多重繼承的解決方案變得完整。接口解決了部分問題，而內部類有效地實現了“多重繼承”。也就是說，內部類允許繼承多個非接口類型（譯注：類或抽象類）。 為了看到更多的細節，讓我們考慮這樣一種情形：即必須在一個類中以某種方式實現兩個接口。由于接口的靈活性，你有兩種選擇；使用單一類，或者使用內部類： ~~~ // innerclasses/mui/MultiInterfaces.java // Two ways a class can implement multiple interfaces // {java innerclasses.mui.MultiInterfaces} package innerclasses.mui; interface A {} interface B {} class X implements A, B {} class Y implements A { B makeB() { // Anonymous inner class: return new B() {}; } } public class MultiInterfaces { static void takesA(A a) {} static void takesB(B b) {} public static void main(String[] args) { X x = new X(); Y y = new Y(); takesA(x); takesA(y); takesB(x); takesB(y.makeB()); } } ~~~ 當然，這里假設在兩種方式下的代碼結構都確實有邏輯意義。然而遇到問題的時候，通常問題本身就能給出某些指引，告訴你是應該使用單一類，還是使用內部類。但如果沒有任何其他限制，從實現的觀點來看，前面的例子并沒有什么區別，它們都能正常運作。 如果擁有的是抽象的類或具體的類，而不是接口，那就只能使用內部類才能實現多重繼承： ~~~ // innerclasses/MultiImplementation.java // For concrete or abstract classes, inner classes // produce "multiple implementation inheritance" // {java innerclasses.MultiImplementation} package innerclasses; class D {} abstract class E {} class Z extends D { E makeE() { return new E() {}; } } public class MultiImplementation { static void takesD(D d) {} static void takesE(E e) {} public static void main(String[] args) { Z z = new Z(); takesD(z); takesE(z.makeE()); } } ~~~ 如果不需要解決“多重繼承”的問題，那么自然可以用別的方式編碼，而不需要使用內部類。但如果使用內部類，還可以獲得其他一些特性： 1. 內部類可以有多個實例，每個實例都有自己的狀態信息，并且與其外部類對象的信息相互獨立。 2. 在單個外部類中，可以讓多個內部類以不同的方式實現同一個接口，或繼承同一個類。 稍后就會展示一個這樣的例子。 3. 創建內部類對象的時刻并不依賴于外部類對象的創建 4. 內部類并沒有令人迷惑的"is-a”關系，它就是一個獨立的實體。 舉個例子，如果**Sequence.java**不使用內部類，就必須聲明"**Sequence**是一個**Selector**"，對于某個特定的**Sequence**只能有一個**Selector**，然而使用內部類很容易就能擁有另一個方法`reverseSelector()`，用它來生成一個反方向遍歷序列的**Selector**，只有內部類才有這種靈活性。