-之前，PPS網絡電視的擁有者上海眾源網絡公司的一則聲明引起了我的關注，主要內容是：從未向非PC終端的生產廠商授權使用其PPStream影視內容，并聲稱保留訴諸于法律的權利。 ? 以前TCL的維納斯，到盛大長虹的盒子，再到海爾流媒體、創維的酷開、長虹的iTV等，模糊電視和PC的界限，從消費者的對網絡電視的親睞，再次證明電視電腦（網絡）化、電腦家電化是一種趨拋，3C融合應該是擋不住的潮流。 ? PPS之所以出這一則聲明，其實歸根結底和廣電對于網絡節目的限制有關，因為網絡資源免費的特點必將對投入巨資的廣電網絡造成沖擊，當然也有版權問題、內容監管問題等等。對于PPS網站來說，P2P的播放端，無論是PC或TV，在下載播放的同時，也將上傳流量，這就是P2P越多人觀看越流暢的原因。PPS和土豆等視頻網站一樣，向來是允許資源鏈接轉載的，因為這可以帶來流量，而且節目前面的貼片廣告，也是看的人越多網站提成越高的。 ? 所以，對于PPS來說，TV和PC接入其實沒有太大的區別。那為什么PPS會強制升級協議，拒絕向非PC的播放器提供服務？這其實主要是來自廣電和版權管制的壓力，其實之前很多BT網站和視頻BBS被關，也主要是因為非常容易下載的節目源，對于傳統有線網絡和正版音像制品的沖擊。對于PPS的管理者來說，他們也并不能保證所有資源有授權，況且還有那么多網友自行壓制上傳的資源。 ? 今年國內創業版開始上市，PPS應該是可以爭取排個隊的，我猜測這也可能是其對于TV網絡接入很謹慎的原因之一，因為廣電的牌照對于這樣的網站的生存很重要。 ? 國內彩電制造商推出的網絡電視，PPS海量節目觀看是其賣點之一。PPS的拒絕服務，對其沖擊較大，所以大家都紛紛自行籌建資源發布平臺，不過這樣的平臺依然受節目數量和版權問題的困擾。其實說到底，互聯網上存在的資源，不論PPS，還是VeryCD，或者被關掉的BTChina，真正要講版權的話，估計所剩寥寥。互聯網講究的是共享，不以營利為目的Share資源是可以鉆鉆法律的空子的，但硬件制造商要免費利用肯定會受打壓。 ? 說到底，如果拿免費的資源來營利或對版權方的利益造成損失，就不合適了。PPS對TV的喊停，無疑是因為觸動了廣電敏感的神經，而版權問題還在其次。 ? 一家之言，可能小人了。