馮強/文 在禁止Windows8操作系統參與政府采購，以及在中國銷售的所有外國IT產品和服務都須通過新的安全審查之后，英國《金融時報》今天報料中國已禁止國企使用美國咨詢公司服務。 這則消息的真實性還沒有得到有關部門的確認，但自”棱鏡計劃“曝光后的種種跡象表明，可信度頗高。在中國互聯網新聞研究中心才發表《美國全球監聽行動紀錄》中，明確指責美國的監聽“完全不講道義”，已經在官方層面表明了對美國信息技術軟硬件產品及咨詢服務的不信任。 根據《金融時報》的報道，中國已下令國企與麥肯錫(McKinsey)和波士頓咨詢集團(Boston Consulting Group)等美國咨詢公司斷絕關系，擔心后者代表美國政府從事間諜活動。這兩家是世界頂尖的咨詢公司，主要負責企業戰略、財務重組以及國際并購等咨詢業務，在中國的客戶有不少央企、國企巨頭。 這個事件如果屬實，可能對美國的咨詢公司在中國的業務是災難性的，而且有可能波及IBM、Microsoft、Google、CISCO、Oracle、埃森哲等公司在中國業務的開展。美國代表了新興企業管理以及計算機、互聯網、信息技術的最高水平，這個事件對于中國學習引進先進技術和管理思想也會有極大的負面影響，比如IBM參與了很多政務項目以及智慧城市建設咨詢，或許會因此而停止合作也未可知。當然，對于國內的涉及網絡安全軟件、設備以及操作系統、服務器、數據庫的一些公司，以及歐洲的一些咨詢和信息技術公司或許是利好，比如德勤、SAP等。但總的說來，如果美國咨詢公司出局，以及軟硬件產品進入中國需要更嚴格的審查，將加大中國與頂級互聯網信息技術的差距。但這是在涉及國家安全的原則問題下的必然選擇，期望這也是中國信息產業一次重生的機會，關鍵在于國家對軟硬件研發以及知識產權是否真正重視和真金白銀投入，華為、中興這樣的公司或有可能更多的出現。 為什么限制美國咨詢公司進入國企而不是民企，答案是顯然的，大多數國企以前都是“軍轉民”，現在也或多或少涉及到軍事、國安等技術或產品，站在國家安全角度，對進入的咨詢公司嚴格審核是必然的。但在計算機、互聯網等信息技術的引進方面，也不能一刀切，信息技術一日千里，緊跟學習先進才有局部超越的可能，況且在核心技術及產品出口方面美國對中國也是限制多多。對于中國IT業來說，加強對開源項目的重視和投入，是比引進商業系統和軟件更重要的事情，而這方面是需要國家智慧的。