馮強/文  在之前的博文《[信息戰第二彈：中國對美國咨詢公司Say no](http://blog.csdn.net/jhzyz/article/details/27128635)》我曾經提到對美國咨詢服務公司在國企開展業務的限制，有可能波及IBM、Microsoft、Google、CISCO、Oracle、埃森哲等公司在中國業務的開展。不幸言中，昨天就有消息稱有關部門建議銀行不再使用IBM的服務器。 這算是躺槍嗎？當然不算，因為IBM的主營業務其實不是服務器等硬件，也不是DB2等軟件，而是它的咨詢服務。在IBM為“美麗中國”設計的“智慧城市”廣告中的述求，表達了IBM進軍政務、公共服務咨詢的意愿。在信息安全日益被重視的今天，IBM因為咨詢業務在中國涉及面廣且深入，服務器業務被禁入只是剛剛開始。 在信息安全的各個鏈條中，服務器雖然重要，但其實操作系統、中間件、數據庫以及網絡設備、防火墻，路由、流控等在安全環節更為重要。之所以服務器被喊停，是因為有國產品牌可以馬上替代，雖然無論是CPU，內存，硬盤，甚至主板、顯卡都是泊來品。而操作系統，數據庫等軟件的替換，從現在來看還基本不太可能，喊停Windows8的桌面操作系統采購，也不過是表達不滿的一種姿態。 建議銀行不采購IBM的服務器，理論上還有HP、SUN等高端美國貨可用，但顯然這也是不會被推薦的，這兩天國產軟硬件公司的股票強勢上漲，源于對替代市場增漲的預期。做為一個多年IT從業者，我深知從功能上國產服務器替代IBM中低端產品線或沒問題，但在銀行、金融、交通、電信等要求高可靠的應用環境里，說實話我不太有信心，這是在當年企業實踐中有很慘痛的教訓的。 IBM之后，Microsoft，Oracle等因為涉及到服務器操作系統，大型數據庫、企業級管理系統等，而且在中國的市場占有率很大，被“點名”的機會較大。要進入中國市場，可能需要采取更開放的姿態，開放部分代碼和核心技術，并接受比以前嚴格的審核。 當然，包括IBM，Microsoft, Oracle ,CISCO、HP, EMC等美國企業，多年來在中國也做了很多本土化的投入，建立了龐大的研發中心，只要在信息安全方面采取更開放和合作的姿態和行動，市場的不利影響也許是暫時的。 但是，棱鏡計劃的曝光，也堅定了包括中國在內的大多數國家建立信息核心底層技術能力的決心，而開源的操作系統，數據庫以及應用，無疑是一條捷徑，從安卓這樣部分開源系統的蓬勃發展可以照見未來。