近期，中國工業和信息化部公布《互聯網信息服務市場秩序監督管理暫行辦法》，雖然其中很多條例實際執行起來有些難度，但特別針對類似“3Q”之戰拒絕提供服務作出了界定，也算是一大進步。 ? 中國的互聯網，百花齊放的黃金時代已經逝去，嚴格的監管使個人網站的生存空間被擠壓的越來越小，不過商業網站隨著電子商務成功的示范效應，還有不少企業大把地進來燒錢。 ? 互聯網從它出現到發展壯大，最大的推手不是企業或者政府，而是廣大使用者的“Share分享”精神。無論國外還是國內，在法律框架下進行必要的監管也是必要的，這無可厚非。完全自由，沒有秩序的互聯網，只能使有用的信息淹沒在垃圾信息的汪洋中。 ? 問題是，我們在監管的同時，如果保持互聯網的創新和活力。最近大半年，參與了一個新公司項目，因為某行業的政府監管部門打交道比較多，深感其監管、批復效率的低下，而且不規范操作的地方太多，人為干預的情況屢見不鮮。如果是傳統行業或許還可以和相關部門慢慢聊，講到他們搞懂為止，但互聯網這行，新東西，新創意太多，更新太快，相關部門發文監管了，但各級執行窗口未必能深刻理會其精神。等和他們聊懂了，估計創意已經OUT了。所以，不要說中國互聯網不創新，老是抄人家的，因為那沒啥風險，而且有既成的例子在那兒，也容易讓主管部門搞懂項目計劃書。 ? 我們的很多監管條例，寫的很死，執行人不懂，也死往里套，結果使得互聯網創新舉步維艱。中國不是沒有好的創意，不是沒有好的架構師和程序員，但為什么在互聯網技術的發展中幾乎沒有重大的貢獻，原因可能就在監管方面。互聯網發達國家的監管，是明確什么不能做，其它的都可以做。如果做出來有問題，再修正監管條例（當然是要聽證的），所以監控條例的版本很多。而我們，是說哪些可以做，哪些不能做，沒說的不審批絕對不能做。問題是，我們的很多監管條例，還停留在10幾年前，這可能才是國內互聯網行業（可能還有別的行業）沒有創新的根本原因。