馮強/文 關于中國政府禁止采購微軟Windows8操作系統，通知關于這項只有一句話“所有計算機類產品不允許安裝Windows 8操作系統”，這符合網友們的經驗，字越少事兒越大。 雖然這些天出現了很多解讀，民間傳聞是因為Windows8公務員們找不到關機鍵，或者沒有了“掃雷”，為了買新出的Macbook air和pro做準備等，IT界資深專家及院士們的解讀有，Windows8系統源代碼沒有給提供審查，Windows8類IOS的程序審核機制，云同步等不安全，Windows8太高級配它的機器太貴浪費納稅人的錢（我希望真的是這原因 ），為了信息安全推國產操作系統，并不是真禁只是單批采購的要求被媒體放大了等等。 關于微軟，相對Google、IBM、Cisco等比是和中國政府走得比較近的一家公司，從李開復時代微軟中國就以善于和政府溝通見長，Google進入中國把李開復挖過去也是為了用他良好的政府關系，這和本文無關。這次報出來的新聞，可以說微軟中國之前完全不知情，有被媒體放大的因素，但如果說這和之前斯諾登曝光的“棱鏡計劃”無關，我也不相信。美國不論敵友，監聽了多國政要的電話，當然不排除中國，而且也有報道對華為的監控，因為美國相信華為是軍方信息產品供應商。 信息戰，是現代戰爭勝利的重要因素之一，如果說美國對中國監聽，我們沒有相應對策，相信也沒人信。我注意到，前幾天美國對中國的幾位所謂軍人發出通輯令，當然我們外交部是義正嚴辭地進行了反駁。我查了相關報道，有照片，有番號，有樓棟號，還有IP網段，不管真實性如何，這些信息人家是如何拿到的？我們的網絡，計算機，從硬件到軟件，都是由美國公司提供的核心技術，從技術層面來說 ，我們的信息國門對人家是透明的，人家想來就來，拿走了東西你可能還不知道。所以，如果中國真的有信息化部隊，我覺得這沒啥可藏著掖著的，被美國通輯的，也許是英雄。 這事情出來沒幾天，就出了Windows8事件，我想這應該不是僅針對微軟的行動，而是國家對信息安全開始重視并行動的標志。說到操作系統，Linux因為開源，得到了很大的發展，包括很多新的技術應用框架，編程語言，甚至是黑客工具，都在這個平臺發揮到極致。而我們不論政務、商務的辦公，基本還是Windows的世界，好不容易看到一臺Macbook, 還是裝了Windows的系統（圖形工作站除外）。這就是中國的現狀態，大多數公務人員，甚至連Office都還用不熟練，他們轉到以Linux為核心的國產操作系統下，學習和遷移成本也是相當高的，但這絕對值得去嘗試，而且要從我們的教育體系進行改革。我老婆在大學教英語，到現在評副教授考計算機，還要考word, excel, frontpage（老天，這是office97之前的吧，早被市場拋棄了的東東，居然還在高校職稱評比時存在，這就是我們的教育現狀）等，我以前根本是不相信的。 我們的計算機及信息化專業教育，應該拋棄以Windows平臺及Visual Studio為基礎的專業教育，應多以Linux開源操作系統及底層開發技術的教育（而不是拖拖控件，寫幾行代碼就成為程序員的現狀態），只有這樣才能培養更多的高水平計算機人才，在未來才有可能擁有更多的核心信息技術，在信息戰爭中取得優勢。在這方面，中國應該向我們的鄰國俄羅斯學習。當然，對于普通老百姓的使用選擇，沒有必要去強求。但是，對于軍方，政務、商務領域，應采取有力手段加強培訓，補貼以及強制手段等方式，大力推廣國產及開源操作系統，以及優秀的國產辦公套件，比如免費的WPS等。 在世界是平的這樣的互聯網時代，閉關鎖國修網上長城都不是做信息強國的路線圖，只有真正從教育，從核心技術研發，從國家導向（財政補貼，行政命令）強力推進自有知識產權的操作系統，網絡底層技術及產品研發，才有機會在信息戰爭中不被動。 再說多一句，我們現在利用別人的核心（如Linux的諸多版本，Android的諸多版本）做一些外圍的編譯開發，換幾個UI皮膚壁紙之類的，并不是真正的核心技術，中科紅旗，麒麟等操作系統在哪里？從芯片，操作系統的最底層去構建自己的計算機、網絡體系，這是關系到國家安全的事情。 可能是自己想多了，改天裝個windows8玩玩吧。