# Pud 是反堆棧-Windows，CFML，Dropbox，Xeround，JungleDisk，ELB > 原文： [http://highscalability.com/blog/2011/8/31/pud-is-the-anti-stack-windows-cfml-dropbox-xeround-jungledis.html](http://highscalability.com/blog/2011/8/31/pud-is-the-anti-stack-windows-cfml-dropbox-xeround-jungledis.html)  [f * ckedcomany.com](http://www.fuckedcompany.com/) （FC）的知名度，點炸彈時代最喜歡的網站以及在我公司成為特色公司之前我一直很喜歡的網站，讓我們看看他的后端：[為什么您必須嘲笑我的后端](http://blog.pud.com/post/9582597828/why-must-you-laugh-at-my-back-end)。 對于那些不記得 FC 的歷史的人，TechCrunch 發布了[合適的悼詞](http://techcrunch.com/2007/03/31/techcrunch-has-acquired-fuckedcompanycom/)： > [FC]于 2000 年首次上線，在網絡泡沫破滅之后，以失敗者和陷入困境的公司以其獨特而粗糙的風格來記錄。 不到一年的時間，它吸引了眾多觀眾，并受到了主流媒體的嚴重關注。 隨著 2004 年創業經濟的好轉，該網站獲得的大部分關注都消失了。 但是，仍然有大量忠實的觀眾留在網站上，由于其在新聞上的獨特傾向，日復一日地回來。 在鼎盛時期，FC 每月有 400 萬獨立訪問者。 令人高興的是，FC 并非實名網站。 頑強的機智犬儒主義統治了一切，看不到一只貓的照片。 當周圍都是黑暗時，這真是一種樂趣。 因此，當我看到 Pud 的帖子時，我很感興趣地看看他在做什么。 我沒有失望。 這是適當的特質： * **Windows Server 2008** -像 GUI，幾乎像 AWS 上的 Linux 一樣便宜，可以完成您需要的所有東西 * **IIS 7** -完成您需要的所有內容 * **ColdFusion 標記語言**-完成您需要的所有內容 * **Xeround.com 用于數據庫**-看起來很有趣 * **5 個 EC2 微型實例**-每個服務器每月$ 20。 發現 micro 的性能和 xlarge 實例的性能一樣好，所花的錢更少。 另外，您還將獲得 5 倍的冗余。 可以在需要時插入彈性醬。 * **彈性負載平衡**-用于將 5 個微型實例連接在一起。 * **Dropbox** -更改代碼后，所有服務器都使用 Dropbox 進行同步。 更改幾乎立即同步到所有框。 不要忘記，[亞馬遜的 Werner Vogels](http://highscalability.com/blog/2011/8/22/strategy-run-a-scalable-available-and-cheap-static-site-on-s.html) 也使用了 Dropbox。 巧合還是光彩？ * **備份**-默認情況下，DropBox 保留異地備份。 JungleDisk 還每天晚上運行并通過電子郵件發送結果。 毫無疑問，Pud 期待著這種反感： * 這些應用程序可以自行運行并具有可擴展性。 * 可以不要酷。 評論和 [Reddit](http://www.reddit.com/r/programming/comments/jz7p9/why_must_you_laugh_at_my_back_end/) 和 [HackerNews](http://news.ycombinator.com/item?id=2942129) 上的很多人都陶醉于此堆棧的 s 諧之中。 但這真的很爛嗎？ * 他知道堆棧。 * 他得到了它的工作。 * 它適用于預期的目的。 * 他有時間去做更重要的事情。 * 他賺錢。 Pud 的體系結構中顯然有一個自然的過程正在起作用，這表明。 它不是使用最佳實踐或參考設計來定義的，而是根據需求和能力明確展現出來的。 我在此設置中看到很多 [wabi-sabi](http://en.wikipedia.org/wiki/Wabi-sabi) ：*一種“不完美，無常和不完整”的美。 wabi-sabi 美學的特征包括不對稱，粗糙（粗糙或不規則），簡單，經濟，緊縮，謙虛，親密和欣賞自然物體和過程的固有完整性。* 那很爛嗎？ 絕對。 為了我。 一千個“假設”很容易想到。 但這有效，這是其真正的藝術。 附言 即使這只是一些精心設計的笑話，結論仍然適用。 選擇任何堆棧，您可以進行相同的討論，只是爭論不同的觀點。 哇，我差點忘了這個網站。 我聽說有關該想法的最新觀點，http：//www.officeleaks.com