2006年發生的轟動一時的“彭宇案”。   64歲的老太太徐壽蘭，搭乘南京公交83路公交車時不慎摔倒，26歲的小伙彭宇將老人送到醫院就醫，并幫忙墊付了200元醫藥費。   原本是好心，沒想到卻釀成了大禍。   被老太太和其家人一紙文書告上了法庭，索賠人民幣13萬余元。   隨著法官的一句，“不是你撞的，你為什么要去扶？”將該案一錘定音，以彭宇的賠償結束。   這個案件雖然不大，但是影響卻不小， 因為這個案件，違背了道德人性，違背了因果規律，就必然會出現問題，   彭宇案引發的道德危機，“害怕做好人”，“扶不起”的社會風氣已經深入人心。   當再次路見不平時，人們不再出于善意相救，而選擇明哲保身造成的案例比比皆是。   2009年9月，重慶南坪一80歲老人不小心在商業街的人行道摔倒，周圍人來人往，但沒人敢扶。   2011年10月，2歲女童不幸被一輛面包車撞倒后，躺在地上無法動彈，又連續被兩車碾壓。在事發后7分鐘內，路過的18人沒有一人上前施救，都選擇了漠視，最后被一位清潔阿姨送到醫院，無奈因為傷勢過重，搶救無效身亡。   無獨有偶，2017年，河南駐馬店一位女子過馬路時被出租車撞倒后，又因遭遇二次碾壓身亡，路人均無一人施救。   每當類似悲劇發生，人們總是習慣性地將大眾的冷漠歸結于彭宇案。   法律的判斷標準，一定不能依照于個人的主觀判斷， 而是要促進社會和平，   如果一個人行善助人，最終還會被法律懲罰， 那么以后在出現這種情況，就不會有人站出來了，這種危害是非常長遠的， 短期看來，只是錯誤的懲罰了一個善人， 長遠看來是扼殺了無數善人， > 《了凡四訓》： > 人之為善， > 不論現行而論流弊， > 不論一時而論久遠， > 不論一身而論天下 一個行為短期是善，長遠看是惡，這是真惡， 一個行為短期是惡，長遠看是善，這是真善，   所以國家判斷抉擇的時候，要用長遠的眼光來看， 一定要選擇對長期有利的決定，   佛告訴我們，善有善報惡有惡報，這是客觀存在，永恒不變的真理，任何人都無法改變， 即使是國家也必須順應這個規律，否則就會出現問題，   所以國家應當順應這個規律，對于行善的人，應當給予支持， 不僅僅不能錯誤的懲罰善人，而且在應當根據善行所挽回的損失和產生的利益，給予一定的物質和精神獎勵， 一般用金錢和表彰就行，效果也比較好， 這樣才能把社會引導向善的一面，   從長遠看，能拯救很多人，能挽回很多不必要的損失， 這是國家法律正確的價值觀所能帶來的好處。