# 18.5.?優化列表操作 Soundex 算法的第三步是去除連續重復字符。怎樣做是最佳方法？ 這里是我們目前在 `soundex/stage2/soundex2c.py` 中的代碼： ``` digits2 = digits[0] for d in digits[1:]: if digits2[-1] != d: digits2 += d ``` 這里是 `soundex2c.py` 的性能表現： ``` C:\samples\soundex\stage2>python soundex2c.py Woo W000 11.437645008 Pilgrim P426 13.2825062962 Flingjingwaller F452 18.5570110168 ``` 第一件事是考慮，考察在循環的每一輪都檢查 `digits[-1]` 是否有效率。列表索引代價大嗎？如果把上一個數字存在另外的變量中以便檢查是否會獲益？ 這里的 `soundex/stage3/soundex3a.py` 將回答這個問題： ``` digits2 = '' last_digit = '' for d in digits: if d != last_digit: digits2 += d last_digit = d ``` `soundex3a.py` 并不比 `soundex2c.py` 運行得快多少，而且甚至可能更會慢些 (差異還沒有大到可以確信這一點)： ``` C:\samples\soundex\stage3>python soundex3a.py Woo W000 11.5346048171 Pilgrim P426 13.3950636184 Flingjingwaller F452 18.6108927252 ``` 為什么 `soundex3a.py` 不更快呢？其實 Python 的索引功能恰恰很有效。重復使用 `digits2[-1]` 根本沒什么問題。另一方面，手工保留上一個數字意味著我們每存儲一個數字都要為_兩個_ 變量賦值，這便抹殺了我們避開索引查找所帶來的微小好處。 讓我們從本質上不同的方法來思考。如果可以把字符串當作字符列表來對待，那么使用列表遍歷遍尋列表便成為可能。問題是代碼需要使用列表中的上一個字符，而且使用列表遍歷做到這一點并不容易。 但是，使用內建的 `range()` 函數創建一個索引數字構成的列表是可以的。使用這些索引數字一步步搜索列表并拿出與前面不同的字符。這樣將使你得到一個字符串列表，使用字符串方法 `join()` 便可重建字符串。 這便是 `soundex/stage3/soundex3b.py`： ``` digits2 = "".join([digits[i] for i in range(len(digits)) if i == 0 or digits[i-1] != digits[i]]) ``` 這樣快了嗎？一個字，否。 ``` C:\samples\soundex\stage3>python soundex3b.py Woo W000 14.2245271396 Pilgrim P426 17.8337165757 Flingjingwaller F452 25.9954005327 ``` 有可能因為目前的這些方法都是 “字符串中心化” 的。Python 可以通過一個命令把一個字符串轉化為一個字符列表：`list('abc')` 返回 `['a', 'b', 'c']`。更進一步，列表可以被很快地_就地_ 改變。與其一磚一瓦地建造一個新的列表 (或者字符串)，為什么不選擇操作列表的元素呢？ 這便是 `soundex/stage3/soundex3c.py`，就地修改列表去除連續重復元素： ``` digits = list(source[0].upper() + source[1:].translate(charToSoundex)) i=0 for item in digits: if item==digits[i]: continue i+=1 digits[i]=item del digits[i+1:] digits2 = "".join(digits) ``` 這比 `soundex3a.py` 或 `soundex3b.py` 快嗎？不，實際上這是目前最慢的一種方法\[16\]： ``` C:\samples\soundex\stage3>python soundex3c.py Woo W000 14.1662554878 Pilgrim P426 16.0397885765 Flingjingwaller F452 22.1789341942 ``` 我們在這兒除了試用了幾種 “聰明” 的技術，根本沒有什么進步。到目前為止最快的方法就是最直接的原始方法 (`soundex2c.py`)。有時候聰明未必有回報。 ## 例?18.5.?目前的最佳結果：`soundex/stage2/soundex2c.py` ``` import string, re allChar = string.uppercase + string.lowercase charToSoundex = string.maketrans(allChar, "91239129922455912623919292" * 2) def soundex(source): if (not source) or (not source.isalpha()): return "0000" digits = source[0].upper() + source[1:].translate(charToSoundex) digits2 = digits[0] for d in digits[1:]: if digits2[-1] != d: digits2 += d digits3 = re.sub('9', '', digits2) while len(digits3) < 4: digits3 += "0" return digits3[:4] if __name__ == '__main__': from timeit import Timer names = ('Woo', 'Pilgrim', 'Flingjingwaller') for name in names: statement = "soundex('%s')" % name t = Timer(statement, "from __main__ import soundex") print name.ljust(15), soundex(name), min(t.repeat()) ``` ## Footnotes \[16\] `soundex3c.py` 比 `soundex3b.py` 快。――譯注