一般認為，補語就是補充說明述語的結果、程度、趨向、可能、狀態、數量等的成分。關于補語的具體解釋非常多，這里不展開，譯者只需要記得一點：中文的補語別具特色，如果使用得好，很容易得到“地道”的譯文。 * 補語一般是放在它補充的對象之后的（類似英語中的從句），因此有時候需要把原句“切開”，把補語“塞”進去； * 句子去掉補語也有可能結構完整（譬如“晚會開得很熱鬧”變為“晚會開”），但在實際語境中，缺少了補語的表達往往沒有“意義”（“晚會開”雖然結構完整，卻沒有人用）； * 在肯定時，補語多在對象后添加“得”字結構，在否定時，多把對象切開，把“不”字塞進去。 來看幾個句子： ~~~ His handwriting is pretty good. ~~~ handwriting之類的名詞往往是翻譯中的難點，因為它是從動詞“演變”而來，中文里沒有這樣的變形方式（“他的寫字”就像日語了）。這時候譯者往往只能另找詞匯，handwriting比其他動詞稍微好一點，可以翻譯成“書法”、“字跡”，不過也不太方便： ~~~ 他的書法很不錯。 他的字跡很漂亮。 ~~~ 這樣的句子，無論怎么修飾，還是去不掉“翻譯腔”。因為從handwrite對應到handwriting很自然，“寫字”卻難以“對應”到合適的名詞。然而仔細想想就會發現，handwriting這樣的“動詞變形而來的名詞”，通常不會在句子中單獨出現，而是與其他成分共存。如果用“動詞+補語”的形式來翻譯，就解決了“尋找對應名詞”的困難。不妨把handwriting對應的“寫字”顛倒一下，后面加上“得”字開頭的補語，感覺就地道多了。 ~~~ 他的字寫得很漂亮。 ~~~ 這就是補語的肯定形式，下面再看否定形式。 ~~~ I can no longer walk. ~~~ 這個句子通常翻譯為： ~~~ 我實在不能走了。 ~~~ 類似的句子很多，在許多譯者哪里，只要看到can not這類情態動詞，第一反應往往就是“不能”、“無法”。所以，無論接在后面的是什么動作什么成分，前面都必須加上“不能”、“無法”。但是我們可以仔細想想自己日常說的話，所看的文章，根本沒有那么多的“不能”和“無法”。 其實，要改掉通篇“不能”、“無法”的“歐化”文章也非常簡單，因為這種結構非常合適用補語來翻譯。譯者只需要動一點腦筋，根據具體的動詞來選擇“不”后面的字。具體到這個句子，可以在“走”和“不”之后加一個“動”字，譯文就地道多了： ~~~ 我再也走不動了。 ~~~