詞語通常都不只一種意思，依上下文的不同、語境的不同，而表達不同的意思。如果死扣一種意思，難免會出現理解錯誤。最典型的例子如sensitive，它有個意思是“敏感的”，這也相當接近作為“感覺”的sense，所以許多譯者一看到sensitive就反譯為“敏感”，于是case-sensitive就成了“大小寫敏感的”。初看起來這個名詞也說得通，細細想來卻有些別扭，實際上這里確實弄錯了，如果譯者有一點認真精神去查查詞典，就會知道sensitive在這里的意思是“有能力感知或分辨”，所以case-sensitive應當翻譯為“區分大小寫”，這樣才正確。 類似的例子還有formally，因為大家都知道formal的意思是“正式的”，所以formally的意思就應該是“正式地”，那么we formally announced that就應當翻譯為“我們正式宣布”，而全然不顧formally有“畢恭畢敬地”的意思。結果“我們隆重宣布”這樣的意思雖然存在于中英文世界，但翻譯過來的英文里就只剩“我們正式宣布”了。 不過，sensitive和formally的問題與as比起來，真可算是小巫見大巫。as是英文中極常見的一個詞，經常用來引導定語從句，翻譯也是千篇一律的“正如”，常見的句子有。 > 正如之前已經提到過的，這種解法只是看似可行而已。 > 正如你應該記得的，遇到困難應當勇敢面對。 > 正如培根所說的，知識就是力量。 > 正如丘吉爾所正確指出的，德國法西斯撐不過3年了。 初看起來，這些句子并沒有太多問題。但是仔細想想，似乎中文作品里沒有那么多的“正如”。那么這么多“正如”是來自中英文化差異嗎？查查英文詞典可以知道，引導定語從句的代詞as有兩個意思，其一是等同于that, who, which，比如in the same building as my brother，其二是表示a fact that，比如as is well known，表達的是作者對整個從句的肯定。至于“條件反射式”的“正如/如同”，只有當as作介詞的時候才能用，比如his face was as a mask。 我們再想想，在中文里，作者要對引述的某段話/某份資料表示肯定，是不是需要用“正如”呢？似乎是不用的。因為中文的“正如”通常是用來連接兩個對象的（“事實正如我們所預料的”），而譯文里的“正如”出現時往往讓人不知所云（只看“正如我們所預料的”并不知道“正如”什么）。如果在中文文章里要肯定引述的資料，直接插入即可。 不信，可以把上面四個句子的“正如”去掉。 > 之前已經提到過，這種解法只是看似可行而已。 > 你應該記得的，遇到困難應當勇敢面對。 > 培根說過，知識就是力量。 > 丘吉爾曾經指出，德國法西斯撐不過3年了。 整句的意思不但沒有受影響，讀起來反而更加自然流暢了。 有讀者可能會說，原文有as，譯文沒有“正如”就不夠精確了。這種說法是站不住腳的，因為中文的精確并不需要硬性出現某個詞或某種結構，比如前一句話中的“整句的意思不但沒有受影響”，改為“整句的意思不但沒有受到負面影響”，其實是一廂情愿的“精確”而已，“影響”本身包含了“負面影響”的意思，非要加上“負面”更像是畫蛇添足。