[TOC] ## 概述 ## 示例 ``` std::vector<int> v; std::cout << "size:" << v.size() << std::endl; // 輸出 0 std::cout << "capacity:" << v.capacity() << std::endl; // 輸出 0 // 如下可看出 std::vector 的存儲是自動管理的，按需自動擴張 // 但是如果空間不足，需要重新分配更多內存，而重分配內存通常是性能上有開銷的操作 v.push_back(1); v.push_back(2); v.push_back(3); std::cout << "size:" << v.size() << std::endl; // 輸出 3 std::cout << "capacity:" << v.capacity() << std::endl; // 輸出 4 // 這里的自動擴張邏輯與 Golang 的 slice 很像 v.push_back(4); v.push_back(5); std::cout << "size:" << v.size() << std::endl; // 輸出 5 std::cout << "capacity:" << v.capacity() << std::endl; // 輸出 8 // 如下可看出容器雖然清空了元素，但是被清空元素的內存并沒有歸還 v.clear(); std::cout << "size:" << v.size() << std::endl; // 輸出 0 std::cout << "capacity:" << v.capacity() << std::endl; // 輸出 8 // 額外內存可通過 shrink_to_fit() 調用返回給系統 v.shrink_to_fit(); std::cout << "size:" << v.size() << std::endl; // 輸出 0 std::cout << "capacity:" << v.capacity() << std::endl; // 輸出 0 ``` ## emplace_back push_back() 的底層實現過程比 emplace_back() 更繁瑣，換句話說，emplace_back() 的執行效率比 push_back() 高。因此，在實際使用時，建議大家優先選用 emplace_back(), > 由于 emplace_back() 是 C++ 11 標準新增加的，如果程序要兼顧之前的版本，還是應該使用 push_back()。