<ruby id="bdb3f"></ruby>

    <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

      <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"><th id="bdb3f"></th></cite></p><p id="bdb3f"></p>
        <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

          <pre id="bdb3f"></pre>
          <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><thead id="bdb3f"></thead></del></pre>

          <ruby id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></ruby><ruby id="bdb3f"></ruby>
          <pre id="bdb3f"><pre id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></pre></pre><output id="bdb3f"></output><p id="bdb3f"></p><p id="bdb3f"></p>

          <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><progress id="bdb3f"></progress></del></pre>

                <ruby id="bdb3f"></ruby>

                ??一站式輕松地調用各大LLM模型接口,支持GPT4、智譜、豆包、星火、月之暗面及文生圖、文生視頻 廣告
                # 是否應該相信直覺? Sam說,年輕人,相信你的直覺吧。Paul說,別鬧,創業有很多違背直覺的地方……然后很多人就迷糊了——這明顯是矛盾的啊? Malcolm Gladwell,有一本暢銷書,*[Blink - The Power of Thinking Without Thinking](http://en.wikipedia.org/wiki/Blink_(book))*,其中對這種閃念之間的判斷做了很多描述,中心大意是: > ...intuitive judgment is developed by experience, training, and knowledge. 也就是說,所謂的直覺雖然顯現為瞬間不假思索的判斷,但它不是沒有來歷的,它實際上是經驗、訓練和知識的長期積累瞬間內共同發揮作用的結果。 以上這段文字其實是在嘗試清楚定義“直覺”的概念[1](http://zhibimo.com/read/xiaolai/growth/where-your-instincts-came-from-and-when-not-to-trust-them.html#fn_1)。在沒有一個對直覺的清晰概念之前,討論“是否要相信直覺”,或者“什么時候應該相信直覺”是沒有任何實際意義的。 先從Paul的講座主題開始說起,他給大家分享了一些創業過程中一些“違背直覺”的原則也好重點也罷。關鍵字是“counter-intuitive”。說起來,這還真的是教育的核心:如果一切都跟直覺一樣,我們就不用接受教育了。 所謂的“教育”,本質上來看,就是在傳遞(且是重點傳遞)那些跟直覺并不相符的知識和經驗。 > * 我們站在地上,直覺上地是平的,然后突然有一天有人想明白,事實是counter-intuitive的,地其實是個球…… > > > * 我們看著太陽升起落下周而復始,直覺是太陽繞著地球轉,然后突然有一天有人想明白,不對,事實是counter-intuitive的,其實是地球在繞著太陽轉…… > > > * 在沒有空氣阻力的情況下,從空中落下來一個鐵球和一根羽毛,誰先落地?直覺說,肯定是鐵球啊!突然有一天,伽利略做了個實驗,證明物體下落的速度跟物體質量根本就沒有關系…… > > > * 美國的犯罪率連年下降,連續三十年……人們憑直覺給出了很多理由,警察局說是他們冒著生命危險工作才有這樣的結果,大學說是它們的教育培養出了高素質的下一代,非盈利組織說是他們的關懷和努力起了巨大的作用……結果,芝加哥大學的 Steven Levitt 教授,用詳盡的調查統計數據告訴我們,真正“相關度”最高的理由是三十年前,美國通過了允許墮胎法案,最終,那些可能的犯罪分子在還沒有出生的時候就已經被干掉了……[2](http://zhibimo.com/read/xiaolai/growth/where-your-instincts-came-from-and-when-not-to-trust-them.html#fn_2) 隨著經驗的增加,訓練的輔助,知識的積累,所謂的“直覺”也在不斷發展。如此看來,人與人之間的直覺質量常常有著天壤之別。 好了,我們現在可以討論“要不要相信直覺”了,也可以討論“什么時候應該相信直覺”、“什么時候最好別相信直覺”了…… 定義清楚之后,答案好像是顯而易見的: 1. 如果你在某個領域是真正的專家——只有名頭沒有真知“磚家”的不算數,在那個領域里,你不僅要相信你的直覺,還要刻意打磨你的直覺——通過持續的觀察、思考、訓練和自我成長。 2. 如果你不是那個領域里真的專家,你的直覺就是個屁。 于是,Sam在第2課里所說的和Paul在第3課里所說的并不沖突: * Paul是以過來人的身份在告訴那些尚無創業經驗、尚無創業訓練,也沒有什么創業知識積累的學生:這個、這個還有那個,都跟你想的不一樣…… * Sam是在回答“如何尋找現在以及將來10年里成長最快的市場”時說:這個時候,年輕人應該相信你的直覺。Sam的這個回答固然有些含混,但也確實至少部分正確,因為正在“感受并發現飛速成長的東西”確實是年輕人比老年人更有經驗的領域。 > 1. 擁有清晰的概念才能發展聰明的頭腦。參閱:[如何判斷一個人是否聰明?](http://zhibimo.com/read/xiaolai/growth/how-to-know-someone-is-smart-enough.html)[??](http://zhibimo.com/read/xiaolai/growth/where-your-instincts-came-from-and-when-not-to-trust-them.html#reffn_1 "Jump back to footnote [1] in the text.") > 2.?[Freakonomics](http://en.wikipedia.org/wiki/Freakonomics)?是一本很有趣的書。[??](http://zhibimo.com/read/xiaolai/growth/where-your-instincts-came-from-and-when-not-to-trust-them.html#reffn_2 "Jump back to footnote [2] in the text.")
                  <ruby id="bdb3f"></ruby>

                  <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

                    <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"><th id="bdb3f"></th></cite></p><p id="bdb3f"></p>
                      <p id="bdb3f"><cite id="bdb3f"></cite></p>

                        <pre id="bdb3f"></pre>
                        <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><thead id="bdb3f"></thead></del></pre>

                        <ruby id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></ruby><ruby id="bdb3f"></ruby>
                        <pre id="bdb3f"><pre id="bdb3f"><mark id="bdb3f"></mark></pre></pre><output id="bdb3f"></output><p id="bdb3f"></p><p id="bdb3f"></p>

                        <pre id="bdb3f"><del id="bdb3f"><progress id="bdb3f"></progress></del></pre>

                              <ruby id="bdb3f"></ruby>

                              哎呀哎呀视频在线观看