# 關于競爭與壟斷 第五課中最重要的關鍵：*How to build a monopoly*，其實對著一群*competition*都弄不明白的學生，Peter Thiel可能是怎么也講不明白的…… 關于如何創造理想的商業模式（壟斷企業），Peter Thiel大致給了一個觀察和三個策略。 而他所說的競爭與壟斷，到底是不是經濟學書籍里提到的競爭與壟斷呢？雖然他自己也提到經濟學家們扯淡得很…… 后來的問答環節里，他也說到： > Yes, there's always a terminology thing. > > ... In some sense you can say Google was not the first search engine, there were search engines before. But on?**one dimension**?they were dramatically better than everybody else. They were the first one with page rank, with an automated approach. 即，所謂的“競爭”與“壟斷”，要看從哪一個層面、哪一個角度去看…… 各人的理解可能不同，我琢磨了半天，想起來我10年前給學生講過一系列GRE作文中關于合作與競爭的題目： > "While some leaders in government, sports, industry, and other areas attribute their success to a well-developed sense of competition, a society can better prepare its young people for leadership by instilling in them a sense of cooperation." 還有很多，比如： > “Competition is ultimately detrimental to the society.” 等等等等、諸如此類。 當時，我舉了一個極端的例子： > 如果一個人很強，那么對他來說競爭與合作都是實際上不存在的，比如，愛因斯坦，他倒是也想跟別人合作一把，可問題是，誰配與他合作呢？——都能力不配啊！其他人倒是也想跟他競爭，可誰能競爭過他呢？（可以把“愛因斯坦”替換為任何一個頂尖人物） 于是，想來想去，Peter Thiel的三個策略中的“比老二好十倍”，其實是最正的一個手段。于是，所謂的壟斷，很可能其實是“競爭力達到無人可及的地步”……這樣的話，Peter Thiel所提到的“除此之外你還要考慮你的壟斷能持續多久”就容易理解了——就算比別人強十倍，還得不斷進步。 所以，**競爭永遠存在，壟斷是一時的最佳狀態。** 另外，形成壟斷的另外一個重要策略是做跨界壟斷的事情。別人做一個東西，你把幾個東西放在一起形成更好的東西；別人在某個領域內壟斷，你搞不過他，那你就把那個領域里的知識和技能拿到另外一個領域里，與新領域里的知識和技能結合起來，形成最強勢力。甚至，這都已經成為一些創業者的共識：一定要去做跨界門檻足夠高的事情，乃至于你的競爭對手對你只能持有無耐的態度。