# 怎樣特立獨行才好？ Reid Hoffman 提到兩個有趣的詞，第一個詞是?**panopticon**。硬要翻譯的話，是“全景監控監獄”。想知道這個詞的來歷，通常需要花費個把小時——所有的有趣的或者有用的概念都是這樣，需要花時間去理解，而后才有可能應用。[所謂的聰明，就是指一個人腦中有足夠多的清楚、正確且恰當的概念](http://zhibimo.com/read/xiaolai/growth/how-to-know-someone-is-smart-enough.html)，正因如此他才能高效思考。Hoffman 還特意提到，“我用了這個詞，因為這里是斯坦福，對不對？”——多么精巧的馬屁。 Hoffman 用到的另外一個詞是?**contrarian**?—— 硬要翻譯的話，中文中的“特立獨行”倒算是恰當。 > 做一個特立獨行的人并不難，難的是，正確地特立獨行。 嗯，道理很簡單，可為什么特立獨行的人那么少，且能夠正確地特立獨行的人更是少之又少呢？ Hoffman 分享了他自己的方法論： > 跟聰明人討論，然后深入思考那些聰明人不認同的地方。 在笨蛋中特立獨行是沒有價值的。 別跟笨蛋討論重要問題。這真是令人傷心的結論——原來我們之所以常常沒啥可討論，是因為聰明人根本就不跟我們討論那些重要的問題。還好，我個人是相信成長的，所以，一邊難過，一邊期待。 Hoffman 的方法論是，掙扎著使自己成為聰明人中的那個特立獨行者。 找到那些聰明人并不認同的東西之后，再去逐個論證哪些其實并不是不可行的。萬一找到，在那一方面，你就成了罕見的 Contrarian。 這是 Hoffman 最牛的地方：一方面，他掙扎著去做那個特立獨行的聰明人，另一方面他又是社交明星，在硅谷，所有人都喜歡他，沒有人說他壞話。這可真獨門絕技了。 這套課程中，最有價值的，就是這些非凡的人真實地分享他們的方法論——盡管有一些方法論不見得是可以馬上理解、馬上應用的，但有一點是確定的，這些方法論是經過錘煉的，經過考驗的，更重要的是，它們是真實的。 順帶說，吐血推薦 Hoffman 的一本書：*[The Start-Up Of You](http://www.thestartupofyou.com/)*