對于申請人答復通知書時所作的修改，審查員應當審查該修改是否超出原說明書和權利要求書記載的范圍以及是否針對通知書指出的缺陷進行修改。對于申請人提交的包含有并非針對通知書所指出的缺陷進行修改的修改文件，如果其修改符合**專利法第三十三條**的規定，并消除了原申請文件存在的缺陷，且具有授權的前景，則該修改可以被視為是針對通知書指出的缺陷進行的修改，經此修改的申請文件應當予以接受。對于不符合**專利法實施細則第五十一條第三款**規定的修改文本，審查員可以發出通知書，通知申請人該修改文本不予接受，并說明理由，要求申請人在指定期限內提交符合**專利法實施細則第五十一條第三款**規定的修改文本，同時應當指出，如果申請人再次提交的修改文本仍然不符合**專利法實施細則第五十一條第三款**的規定，審查員將針對修改前的文本繼續審查，例如作出授權或駁回決定。 如果申請人提交的修改文件超出了原說明書和權利要求書記載的范圍，審查員應當發出審查意見通知書，通知申請人該修改不符合**專利法第三十三條**的規定。申請人陳述意見或補正后仍然不符合規定的，審查員可以根據**專利法第三十三條和專利法實施細則第四十四條**的規定作出駁回決定。 >[info] **細則51.3**　申請人在收到國務院專利行政部門發出的審查意見通知書后對專利申請文件進行修改的，應當針對通知書指出的缺陷進行修改。