(1) 原審查部門應當說明其前置審查意見屬于上述何種類型。堅持駁回決定的，應當對所堅持的各駁回理由及其涉及的各缺陷詳細說明意見；所述意見和駁回決定相同的，可以簡要說明，不必重復。 (2) 復審請求人提交修改文本的，原審查部門應當按照本章第4.2節的規定進行審查。經審查，原審查部門認為修改符合本章第4.2節規定的，應當以修改文本為基礎進行前置審查。原審查部門認為修改不符合本章第4.2節規定的，應當堅持駁回決定，并且在詳細說明修改不符合規定的意見的同時，說明駁回決定所針對的申請文件中未克服的各駁回理由所涉及的缺陷。 (3) 復審請求人提交新證據或者陳述新理由的，原審查部門應當對該證據或者理由進行審查。 (4) 原審查部門在前置審查意見中不得補充駁回理由和證據，但下列情形除外： (i) 對駁回決定和前置審查意見中主張的公知常識補充相應的技術詞典、技術手冊、教科書等所屬技術領域中的公知常識性證據； (ii)認為審查文本中存在駁回決定未指出，但足以用已告知過申請人的事實、理由和證據予以駁回的缺陷的，應當在前置審查意見中指出該缺陷； (iii) 認為駁回決定指出的缺陷仍然存在的，如果發現審查文本中還存在其他明顯實質性缺陷或者與駁回決定所指出缺陷性質相同的缺陷，可以一并指出。 例如，原審查部門在審查意見通知書中曾指出原權利要求1不符合專利法第二十二條第三款的規定，但最終以修改不符合專利法第三十三條的規定為由作出駁回決定。在復審請求人將申請文件修改為原申請文件的情況下，如果原審查部門認為上述不符合專利法第二十二條第三款規定的缺陷依然存在，則屬于第(ii) 種情形，此時原審查部門應當在前置審查意見中指出該缺陷。 (5)前置審查意見屬于本章第3.2節規定的第(1)?種或者第(2) 種類型的，專利復審委員會不再進行合議審查，應當根據前置審查意見作出復審決定，通知復審請求人，并且由原審查部門繼續進行審批程序。原審查部門不得未經專利復審委員會作出復審決定而直接進行審批程序。