一種新產品的用途發明由于該產品是新的而自然具有新穎性。 一種已知產品不能因為提出了某一新的應用而被認為是一種新的產品。例如，產品Ｘ作為洗滌劑是已知的，那么一種用作增塑劑的產品Ｘ不具有新穎性。但是，如果一項已知產品的新用途本身是一項發明，則已知產品不能破壞該新用途的新穎性。這樣的用途發明屬于使用方法發明，因為發明的實質不在于產品本身，而在于如何去使用它。例如，上述原先作為洗滌劑的產品Ｘ，后來有人研究發現將它配以某種添加劑后能作為增塑劑用。那么如何配制、選擇什么添加劑、配比多少等就是使用方法的技術特征。這時，審查員應當評價該使用方法本身是否具備新穎性，而不能憑產品Ｘ是已知的認定該使用方法不具備新穎性。 對于涉及化學產品的醫藥用途發明，其新穎性審查應考慮以下方面： (1)新用途與原已知用途是否實質上不同。僅僅表述形式不同而實質上屬于相同用途的發明不具備新穎性。 (2)新用途是否被原已知用途的作用機理、藥理作用所直接揭示。與原作用機理或者藥理作用直接等同的用途不具有新穎性。 (3)新用途是否屬于原已知用途的上位概念。已知下位用途可以破壞上位用途的新穎性。 (4)給藥對象、給藥方式、途徑、用量及時間間隔等與使用有關的特征是否對制藥過程具有限定作用。僅僅體現在用藥過程中的區別特征不能使該用途具有新穎性。