在復審程序中，合議組一般僅針對駁回決定所依據的理由和證據進行審查。 除駁回決定所依據的理由和證據外，合議組發現審查文本中存在下列缺陷的，可以對與之相關的理由及其證據進行審查，并且經審查認定后，應當依據該理由及其證據作出維持駁回決定的審查決定： (1) 足以用在駁回決定作出前已告知過申請人的其他理由及其證據予以駁回的缺陷。 (2) 駁回決定未指出的明顯實質性缺陷或者與駁回決定所指出缺陷性質相同的缺陷。 例如，駁回決定指出權利要求1不具備創造性，經審查認定該權利要求請求保護的明顯是永動機時，合議組應當以該權利要求不符合專利法第二十二條第四款的規定為由作出維持駁回決定的復審決定。 又如，駁回決定指出權利要求1因存在含義不確定的用語，導致保護范圍不清楚，合議組發現權利要求2同樣因存在此類用語而導致保護范圍不清楚時，應當在復審程序中一并告知復審請求人；復審請求人的答復未使權利要求2的缺陷被克服的，合議組應當以不符合專利法第二十六條第四款的規定為由作出維持駁回決定的復審決定。 在合議審查中，合議組可以引入所屬技術領域的公知常識，或者補充相應的技術詞典、技術手冊、教科書等所屬技術領域中的公知常識性證據。