不能允許刪除某些內容的修改，包括下述幾種。 (1)從獨立權利要求中刪除在原申請中明確認定為發明的必要技術特征的那些技術特征，即刪除在原說明書中始終作為發明的必要技術特征加以描述的那些技術特征；或者從權利要求中刪除一個與說明書記載的技術方案有關的技術術語；或者從權利要求中刪除在說明書中明確認定的關于具體應用范圍的技術特征。 例如，將“有肋條的側壁” 改成“側壁”。又例如，原權利要求是“用于泵的旋轉軸密封……”，修改后的權利要求是“旋轉軸密封”。上述修改都是不允許的，因為在原說明書中找不到依據。 (2)從說明書中刪除某些內容而導致修改后的說明書超出了原說明書和權利要求書記載的范圍。 例如，一件有關多層層壓板的發明專利申請，其說明書中描述了幾種不同的層狀安排的實施方式，其中一種結構是外層為聚乙烯。如果申請人修改說明書，將外層的聚乙烯這一層去掉，那么，這種修改是不允許的。因為修改后的層壓板完全不同于原來記載的層壓板。 (3)如果在原說明書和權利要求書中沒有記載某特征的原數值范圍的其他中間數值，而鑒于對比文件公開的內容影響發明的新穎性和創造性，或者鑒于當該特征取原數值范圍的某部分時發明不可能實施，申請人采用具體“放棄” 的方式，從上述原數值范圍中排除該部分，使得要求保護的技術方案中的數值范圍從整體上看來明顯不包括該部分，由于這樣的修改超出了原說明書和權利要求書記載的范圍，因此除非申請人能夠根據申請原始記載的內容證明該特征取被“放棄” 的數值時，本發明不可能實施，或者該特征取經“放棄” 后的數值時，本發明具有新穎性和創造性，否則這樣的修改不能被允許。例如，要求保護的技術方案中某一數值范圍為Ｘ1 ＝600～10000，對比文件公開的技術內容與該技術方案的區別僅在于其所述的數值范圍為Ｘ2 ＝240～1500，因為Ｘ1 與Ｘ2 部分重疊，故該權利要求無新穎性。申請人采用具體“放棄” 的方式對Ｘ1 進行修改，排除Ｘ1 中與Ｘ2 相重疊的部分，即600～1500，將要求保護的技術方案中該數值范圍修改為Ｘ1 ＞1500至Ｘ1 ＝10000。如果申請人不能根據原始記載的內容和現有技術證明本發明在Ｘ1 ＞1500至Ｘ1 ＝10000的數值范圍相對于對比文件公開的Ｘ2 ＝240～1500具有創造性，也不能證明Ｘ1 取600～1500時，本發明不能實施，則這樣的修改不能被允許。