說明書(及其附圖) 應當清楚、完整地公開發明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現。同時，說明書作為權利要求書的依據，在確定專利權的保護范圍時，用于解釋權利要求的內容。 對于說明書(及其附圖)，審查員應當審查下列內容： (1)說明書(及其附圖) 是否清楚、完整地公開了發明，使所屬技術領域的技術人員能夠實現；說明書中記載的技術方案能否解決發明的技術問題并取得預期的有益效果(參見本部分第二章第2.1節)； (2)各權利要求的技術方案所表述的請求保護的范圍能否在說明書中找到根據，且說明書中發明內容部分所述的技術方案與權利要求所限定的相應技術方案的表述是否一致； (3)說明書是否包含專利法實施細則第十七條規定的相關內容，是否按照規定的方式和順序撰寫，并且用詞規范、語句清楚(參見本部分第二章第2.2節)。 如果發明的性質使采用其他方式或者順序撰寫說明書能節約篇幅并有利于他人準確地理解發明，則根據專利法實施細則第十七條第二款的規定，這種撰寫也是允許的。 專利申請包含一個或多個核苷酸或氨基酸序列的，應當審查說明書是否包括符合規定的序列表。 對于有附圖的申請，應當審查附圖是否符合專利法實施細則第十八條的規定(參見本部分第二章第2.3節)。 在不需要附圖的申請中，其說明書可以不包括專利法實施細則第十七條第一款第(四) 項的內容。 另外，審查員還應當審查說明書中所用的科技術語是否規范；外國人名、地名和科技術語尚無標準中文譯文的，是否注明了原文等。 審查員還應當重視對說明書摘要的審查。對于說明書摘要的審查，適用本部分第二章第2.4節的規定。 審查員按照本章第4.7.1節(1)?進行審查后，如果認為全部權利要求都不具備新穎性或創造性，則應當注意說明書中是否記載了與原獨立權利要求屬于同一個總的發明構思且具備新穎性和創造性的其他技術方案，以便確定申請屬于本章第4.10.2.2節中所列的第(3)?種情形還是第(4) 種情形。