如果一般消費者經過對涉案專利與現有設計的整體觀察可以看出，二者的差別對于產品外觀設計的整體視覺效果不具有顯著影響，則涉案專利與現有設計相比不具有明顯區別。顯著影響的判斷僅限于相同或者相近種類的產品外觀設計。 在確定涉案專利與相同或者相近種類產品現有設計相比是否具有明顯區別時，一般還應當綜合考慮如下因素： (1) 對涉案專利與現有設計進行整體觀察時，應當更關注使用時容易看到的部位，使用時容易看到部位的設計變化相對于不容易看到或者看不到部位的設計變化，通常對整體視覺效果更具有顯著影響。例如，電視機的背面和底面在使用過程中不被一般消費者關注，因而在使用過程中容易看到部位設計的變化相對于不容易看到的背面和看不到的底面設計的變化對整體視覺效果通常更具有顯著的影響。但有證據表明在不容易看到部位的特定設計對于一般消費者能夠產生引人矚目的視覺效果的除外。 (2) 當產品上某些設計被證明是該類產品的慣常設計(如易拉罐產品的圓柱形狀設計) 時，其余設計的變化通常對整體視覺效果更具有顯著的影響。例如，在型材的橫斷面周邊構成慣常的矩形的情況下，型材橫斷面其余部分的變化通常更具有顯著的影響。 (3) 由產品的功能唯一限定的特定形狀對整體視覺效果通常不具有顯著的影響。例如，凸輪曲面形狀是由所需要的特定運動行程唯一限定的，其區別對整體視覺效果通常不具有顯著影響；汽車輪胎的圓形形狀是由功能唯一限定的，其胎面上的花紋對整體視覺效果更具有顯著影響。 (4) 若區別點僅在于局部細微變化，則其對整體視覺效果不足以產生顯著影響，二者不具有明顯區別。例如，涉案專利與對比設計均為電飯煲，區別點僅在于二者控制按鈕的形狀不同，且控制按鈕在電飯煲中僅為一個局部細微的設計，在整體設計中所占比例很小，其變化不足以對整體視覺效果產生顯著影響。 (5)對于包括圖形用戶界面的產品外觀設計，如果涉案專利其余部分的設計為慣常設計，其圖形用戶界面對整體視覺效果更具有顯著的影響 應當注意的是，外觀設計簡要說明中設計要點所指設計并不必然對外觀設計整體視覺效果具有顯著影響，不必然導致涉案專利與現有設計相比具有明顯區別。例如，對于汽車的外觀設計，簡要說明中指出其設計要點在于汽車底面，但汽車底面的設計對汽車的整體視覺效果并不具有顯著影響。 顯著影響的判斷方式參照本章第5.2節的規定。