# 真實設備與模擬器與模擬器的測試：主要差異 > 原文： [https://www.guru99.com/real-device-vs-emulator-testing-ultimate-showdown.html](https://www.guru99.com/real-device-vs-emulator-testing-ultimate-showdown.html) 在本教程中，您將學習- * [什么是真實測試設備？](#1) * [什么是模擬器？](#2) * [仿真器和基于模擬器的測試之間的區別](#3) * [真實設備和基于仿真器/仿真器的測試的優勢](#4) * [仿真器和真實設備的缺點](#5) * [結論](#6) ### 什么是真實測試設備？ 在真實設備上進行測試可以使您運行移動應用程序并檢查其功能。 真實設備[測試](/software-testing.html)可確保您的應用程序在客戶手機中可以正常運行。  ### 什么是模擬器？ 模擬器是一種軟件程序，通過將其安裝到計算機或 Mobile 上，您的手機可以模仿它們希望模仿的另一臺計算機或移動軟件的功能。  ## 仿真器和基于仿真器的測試之間的區別 仿真器和仿真器都是虛擬設備。 虛擬設備不是真實的電話，而是提供與真實電話相同的功能的軟件（除了一些功能，例如攝像頭）。 但是，仿真器和仿真器之間存在一些區別，如下所述– | 基于模擬器的測試 | 基于仿真器的測試 | | --- | --- | | 模擬器的目的是模擬對象的內部狀態，使其盡可能接近對象的內部狀態。 | 仿真器旨在模擬或模仿對象的外部行為 | | 每當測試團隊需要測試移動設備的內部行為（例如其內部硬件，固件等）時，最好使用模擬器。 | 每當測試團隊需要測試手機的外部行為（例如計算，進行交易等）時，最好使用仿真器。 | | 模擬器是用高級語言編寫的。 | 仿真器是用機器級匯編語言編寫的。 | | 就調試目的而言，模擬器可能很困難。 | 模擬器更適合調試目的 | | 模擬器只是原始軟件的部分重新實現。 | 通常，模擬器是對原始軟件的完整重新實現。 | ## 真實設備和基于仿真器/仿真器的測試的優勢 | 問題 | 仿真器測試 | 真實設備測試 | | --- | --- | --- | | 基于情況的應用 | 在某些情況下，產生文本執行結果的期限很短，并且可能無法購買所需的移動設備。 因此，可能有必要在這些情況下使用仿真器/模擬器來測試需要測試的相關移動應用程序。 | 真實的設備允許測試人員測試幾乎所有可以針對移動應用進行測試的實時場景。 這些設備使用手指操作并模擬現實生活中的使用情況。 它們在實際情況下也有幫助：在火車上或在街上走動時是否容易使用該應用程序？ 在明亮的陽光下或在雨中情況如何？ | | 對真正的手持設備的親近感 | 移動設備的種類繁多會帶來問題，考慮到預算限制，測試人員對購買哪些移動設備進行測試沒有信心。 仿真器/模擬器是針對此類情況量身定制的。 | 真正的設備使測試人員甚至可以測試可用性問題，例如應用程序的外觀和感覺，屏幕的顏色分辨率，在白天和黑夜條件下圖片是否明亮等等。 | | 易用性 | 仿真器/仿真器在大多數情況下是開放和免費的軟件，可以很容易地從 Internet 下載并準備對其進行測試。 | 實際設備允許進行嚴格的[性能測試](/performance-testing.html)問題，例如連續 15 個小時使用實時傳輸應用程序，而仿真器無法成功模擬這些問題。 | | 通過 URL 輕松打開 Web 應用程序 | 在打開 Web 應用程序時，更容易進行 Web 應用程序測試。 用戶只需要復制并粘貼應用程序 URL。 | 在真實設備上進行測試可以提供更多的可靠性。 | | 捕獲出現缺陷情況的屏幕截圖 | 使用模擬器非常容易在模擬器上捕獲屏幕截圖，因為我們只需要使用 Microsoft 辦公設施即可。 | 在互操作性測試方面，使用實際設備進行測試非常有幫助。 | | 電池情景驗證的仿真 | 仿真器無法仿真電池問題。 | 現實世界中的設備可以輕松執行相同的操作。 | | 驗證傳入的中斷 | 仿真器無法模擬 SMS 的傳入中斷以及傳入的呼叫。 | 實際設備可以輕松模擬傳入的中斷。 | | 驗證準確的彩色顯示 | 當真實設備在陽光或黑色下時，仿真器/仿真器無法正確仿真/模擬設備的確切顏色顯示。 | 現實世界中的設備可以輕松模擬精確的顏色顯示。 | | 表現驗證 | 仿真器/仿真器的性能有時會比原始設備慢。 | 原始設備的性能往往比仿真器或仿真器快。 | | 模擬內存相關問題 | 仿真器/仿真器上可用的內存往往遠大于實際設備，因此這可能會給使用相同驗證的用戶造成誤解。 | 設備的內存存儲級別往往遠低于仿真器，因此可能 | ## 仿真器/仿真器和真實設備的缺點 | 仿真器/模擬器 | 真實設備 | | --- | --- | | 對于某些場景（例如測試團隊需要較長時間來驗證應用程序性能的場景），仿真器/模擬器并不總是最佳的解決方案類型。 | 與仿真器相比，實際設備的成本很高。 因此，受預算和時間限制的項目可能會冒獲利的風險，也可能給整個項目的可行性帶來風險。 | | 仿真器/仿真器最適合某些類型的功能測試用例執行。 | 從 Apple 到 Samsung 到 android 再到 Symbian 等等，移動設備種類繁多。 考慮到如此眾多的移動設備，測試團隊很難在預算和時間軸相關的大量約束下安排各種移動設備同時工作。 | | 仿真器/仿真器有時可能不支持某些類型的應用程序，在這種情況下，測試團隊可能需要購買軟件補丁程序，這些補丁程序可能并不總是免費的，但有時可能會很昂貴。 | Real Mobile 設備在開發階段用于[單元測試](/unit-testing-guide.html)和類似目的時，可能會比仿真器更難連接到 IDE，這會給調試帶來很大的問題，在項目中， 時間軸的限制，這很可能會妨礙項目的總體完成。 | | 并非所有的仿真器/仿真器都支持整個移動應用程序。 例如，bada 模擬器支持 Maemo（如諾基亞 N900），Symbian Touch（如諾基亞 N8）和 Symbian 非觸摸（如諾基亞 E71），但不支持其他移動設備，如 Android。 就應用程序測試功能而言，bada 不支持直接的 Web 瀏覽測試，但它允許用戶僅測試和創建 webapp 和小部件。 | 為了測試實際設備，必須始終將設備連接到計算機的 USB 端口。 因此，如果 USB 端口無法正常工作，則無法進行測試。 如果沒有提供足夠的安全措施，移動設備（如果它們像 Apple iPhone 那樣價格昂貴）可能會丟失或被盜，從而阻礙了整體工作。 安全性的提高也可能會增加項目的總支出。 | | ? | 用戶必須手動鍵入 URL 才能打開需要測試的 Web 應用程序。 為了解決此特定問題，測試人員可能需要創建電話書簽，簡短的 URL 服務，或者使用藍牙連接將 URL 發送到手機或創建包含某些 URL 的網頁。 這些過程的采用將確保可能耗盡很多非常重要的內存空間，從而影響應用程序的整體性能。 | ## 總結 考慮到當今移動應用程序在日常生活中所起的重要作用，對這些應用程序的測試將不斷發展，因此它們需要進行大量測試才能使其按需運行。 為了保持強大的標準和質量保證，必須在模擬器/仿真器以及實際設備中進行測試。 仔細考慮移動仿真器和真實設備的優缺點，有必要得出這樣的結論：針對企業的最佳移動測試解決方案既不能把所有的雞蛋都放到真實設備的籃子中，也不能將它們放到真實的設備中。 模擬器，但我們需要的是**兩者的最佳組合。** 仿真器可以認為非常適合應用程序開發的初始階段。 但是，為了避免發布具有缺陷的關鍵業務應用程序的昂貴方案，企業需要確保在應用程序投入生產之前，他們在真實設備上執行其移動測試的主要部分。 每個組織都需要制定戰略并仔細計劃，以確定在什么階段引入真實設備。 他們還需要確定有多少設備足以滿足市場需求，以及哪種可能是管理這些設備的最佳選擇。 最佳實踐表明，實際開發應使用仿真器（和一些參考的真實手機），以便在編碼階段加快應用程序的調試，而理智，[冒煙測試](/smoke-testing.html)，性能，互操作性和 網絡可行性和[回歸測試](/regression-testing.html)應該在真實手機上進行。 確保開發人員在開發階段使用仿真器進行快速執行也是一種新興做法，然后測試團隊應在測試階段對真實設備進行測試，以確保總體[質量保證](/all-about-quality-assurance.html)目標 和目標。 為了節省成本，他們可以考慮使用虛擬移動測試工具。 這些服務使開發人員可以使用遍布全球的不同移動網絡在各種手機上測試其應用程序（對于使用 GPS 的應用程序很有用）。 此類服務按小時提供，與購買新手機相比，非常劃算。