# 瀑布模型，增量模型，螺旋模型與輻射模型：主要區別 > 原文： [https://www.guru99.com/compare-waterfall-vs-incremental-vs-spiral-vs-rad.html](https://www.guru99.com/compare-waterfall-vs-incremental-vs-spiral-vs-rad.html) 為了管理軟件開發周期中的復雜程度，軟件公司實施了各種 SDLC 模型。 他們的目標是交付高質量的軟件產品，但是每種模型在其軟件開發方法方面都是唯一的。 為了有效地學習 SDLC 模型，我們將比較各種軟件工程模型。 在這里，我們將看到每種模型在成本，持續時間，需求，維護等方面有何不同。 ## 各種 SDLC 模型的比較 | 模型的性質 | 瀑布模型 | 增量模型 | 螺旋模型 | Rad 模型 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 早期規劃 | 是 | Yes | Yes | 沒有 | | 返回上一個階段 | No | 是 | Yes | Yes | | 處理大型項目 | 不適當 | Not Appropriate | 適當 | Not Appropriate | | 詳細文件 | 必要 | 會，但不多 | Yes | 有限 | | 成本 | 低 | Low | 昂貴 | Low | | 需求規格 | 開始 | 開始 | Beginning | 時間盒裝發行 | | 改變的靈活性 | 難 | 簡單 | 簡單 | Easy | | 用戶參與 | 僅在開始時 | 中間 | 高 | 僅在開始時 | | 保養 | 最小 | 促進可維護性 | 典型 | 易于維護 | | 持續時間 | Long | 很長 | Long | 短 | | 風險參與 | High | Low | 中高風險 | Low | | 框架類型 | 線性的 | 線性+迭代 | Linear + Iterative | Linear | | 測試中 | 編碼階段完成后 | 每次迭代后 | 在工程階段結束時 | 編碼完成后 | | 重疊階段 | No | 是（因為有并行開發） | No | Yes | | Maintenance | 最少可維護 | 可維護的 | Yes | 易于維護 | | 重用性 | 盡可能少 | 在某種程度上 | 在某種程度上 | Yes | | 大體時間 | 很長 | Long | Long | Short | | 工作軟件的可用性 | 在生命周期的盡頭 | 在每次迭代結束時 | At the end of every iteration | 在生命周期結束時 | | 目的 | 高度保證 | 快速發展 | High Assurance | 快速發展 | | 團隊規模 | 大團隊 | 團隊不大 | Large Team | 小團隊 | | 客戶對管理員的控制 | 非常低 | Yes | Yes | Yes |