# 027｜張維迎和林毅夫在辯論什么？ ### 概念：看不見的手(市場) VS 看得見的手(政府)  > 亞當·斯密認為，政府做好“巡夜警察”，防范暴力、偷盜、欺詐并保護履行合同和提供公共事業，就可以了。至于經濟，有一只“看不見的手”，會利用人的自私性，趨利性，最終有效地配置資源。 > 凱恩斯認為，任由市場自我調節的代價是貧富差距懸殊，大量失業發生，社會不再安定。那只“看不見的手”很危險，需要國家調控這只“看得見的手”的控制，才能讓經濟走勢不會脫離正軌，減少患“經濟危機”這個癌癥的風險。 經由 前段時間，中國經濟學界有一場著名的辯論，同是北京大學出身的林毅夫，和張維迎隔空交戰，引無數人圍觀。他們討論的是宏觀經濟學，大部分圍觀的吃瓜群眾估計都聽不懂，就是覺得，高手過招，我們過癮。 經濟學界，是個很有趣的地方，經常辯論，但卻總辨不出個結果。其實，林毅夫和張維迎已經辯論了近10年了，能有結果，早就有結果了。 今天，我就帶你來看看，到底林毅夫和他的導師凱恩斯，張維迎和他的導師亞當·斯密，在辯論什么，并從中訓練自己看待宏觀經濟的辯證思維。 其實，林毅夫和張維迎辯論了很多問題，今天，我們只討論其中一個：政府應不應該干預市場。 ### 辯論：政府應不應該干預市場？ 正方：張維迎說，政府越少干預經濟越好，最好不干預。 正方：經濟學的開山鼻祖，亞當·斯密補充說：政府？你做好“巡夜警察”，防范暴力、偷盜、欺詐并保護履行合同和提供公共事業，就可以了。至于經濟，別擔心，有一只“看不見的手”，會利用人的自私性、趨利性，最終有效地配置資源。 反方：林毅夫說，你太天真了。我從來不反對市場，但一個高質量的經濟體系，應該是有效的市場加上有為的政府，二者缺一不可。 反方：凱恩斯補充說，你們這些理想主義者，任由市場自我調節的代價是什么，你們知道嗎？貧富差距懸殊，大量失業發生，社會不再安定，你們考慮過嗎？那只“看不見的手”很危險，需要國家調控這只“看得見的手”的控制，才能讓經濟走勢不會脫離正軌，減少患“經濟危機”這個癌癥的風險。 正方：張維迎說，對市場本身沒有信心，就會把出現的很多問題歸咎于市場本身。用政府這只看得見的手，去控制市場那只看不見的手，用哈耶克的話說，就是“致命的自負”。政府官員的優勢并不在于能夠更準確地判斷未來，而在于能夠按照規則，循規蹈矩地做好本職工作。 反方：凱恩斯忍不住發言了：誰說控制不了？我們有兩大法寶：貨幣政策，財政政策。就靠這兩招，我幫羅斯福政府帶領美國走出了經濟危機！你行嗎？你行你上啊！ 主持人插播： 貨幣政策，就是央行通過調節利息、存款準備金率等方法，調控貨幣的供應量。經濟萎靡，釋放貨幣，經濟過熱，收緊貨幣。 財政政策，就是經濟萎靡，政府就自己買買買，并且減稅，拉動經濟，如果經濟過熱，就多收稅，給經濟降溫。 反方：林毅夫補充說，其實企業家有時也挺壞的，也會利用各種理由尋租、綁架政府來謀利。2008年的次貸危機，就是華爾街的金融寡頭，綁架美國政府的結果。所以，政府要給企業家的創新提供自由的環境，但是，政府也要提防被企業家綁架。 正方：張維迎趕緊站起來，你搞錯了吧，次貸危機，就是有些人借錢買房子還不上錢。問題是，沒能力買房，當初為什么銀行會給他貸款？還不是因為美國政府過于自大，居然立法，要求銀行必須貸款給沒錢買房的低收入者，違反市場規律。恰恰是政府對金融和房地產市場的干預，造成了次貸危機。 小結：主持人又出來了 我覺得，我必須停在這里了。我現在開始相信，林毅夫和張維迎就算再辯論10年，也不會有結果的。我唯有希望，你，至少可以通過這場辯論，了解到底什么是看不見的手，市場，看得見的手，政府，以及什么是央行的貨幣政策，什么是政府的財政政策，并且體諒被經濟學家包圍的國家領導人。